Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-550-882/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00343-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 41.4; 52.3.; (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 1 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas A. S.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,

išnagrinėjęs A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

             A. V. 2013-02-08 apie 15.00 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,71 promilių girtumas) iš prekybos centro „Maxima“ esančio Klaipėdos g. 92, Panevėžys, pavogė laikrodį bei „Pirklio“ vyno butelį, kurių bendra vertė 11,78 Lt. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dispozicijoje.

A. V. neatvyko į bylos nagrinėjimą, nors jam laiku ir tinkamai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, todėl teismas nagrinėjo bylą jam nedalyvaujant.

Byloje esančiame paaiškinime, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad 2013-02-08 iš parduotuvės „Maxima“ pavogė vyno butelį ir laikrodį, nes neturėjo pinigų. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius teisės pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2012-02-08 UAB „Maxima Lt“ direktorės pavaduotojos I. P. prašymu; apsaugos darbuotojo paaiškinimu; 2013-02-08 poėmio aktu; 2013-02-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2317470-13; pažyma apie galiojančias nuobaudas; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2013-02-08 15.29 val., A. V. buvo nustatytas 0,71 % promilės girtumas; administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku A. V. iš prekybos centro „Maxima“ esančio Klaipėdos g. 92, Panevėžys, pavogė laikrodį bei „Pirklio“ vyno butelį, kurių bendra vertė 11,78 Lt, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nes pavogtų prekių vertė neviršija 1 MGL sumos. A. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas baustinas.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino, padaręs pažeidimą ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tokios rūšies administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į jo turtinę padėtį yra bedarbis, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į tai, kad yra jo atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybės bei įvertinus kiekvienos iš jų reikšmingumą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. V. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytą švelniausią administracinę nuobaudą  –  minimalaus dydžio baudą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., -

n u t a r i a:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trys šimtai litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                    A. S.