Baudžiamoji byla Nr. 1T-9-954/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38718-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.2.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. gegužės 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algirdas Giedraitis, susipažinęs su advokatės Raimondos Lazauskienės apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. balandžio 18 d. nuosprendžio, 

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. balandžio 18 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-433-458/2025, kuriuo M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

2025 m. gegužės 8 d. per Kauno apylinkės teismą advokatė Raimonda Lazauskienė padavė apeliacinį skundą dėl aukščiau nurodyto nuosprendžio pakeitimo ir švelnesnės bausmės nuteistajam paskyrimo. Apeliacinis skundas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta Kauno apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme M. M. dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas asmens, kuris buvo nuteistas, sutikimas. Šiuo atveju apeliacinis skundas paduotas advokatės Raimondos Lazauskienės vardu, o byloje nėra raštiško nuteistojo sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

n u t a r i a :

grąžinti gynėjos Raimondos Lazauskienės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. balandžio 18 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                                      Algirdas Giedraitis