Civilinė byla Nr. e2YT-6689-496/2023

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00570-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 18 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Gabrielei Petrylei,

dalyvaujant pareiškėjo atstovei prokurorei Ritai Dabužisnkienei,

suinteresuoto asmens A. Z. atstovui advokatui Genadijui Lukminui,

suinteresuotiems asmenims V. Z., jo atstovei advokatei Eglei Janulei,

A. L., V. P., jos atstovei advokatei Donatai Motiejūnei,

išvadą duodančios institucijos, Kelmės rajono socialinių paslaugų centro atstovui R. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Z., V. Z., A. L., V. P., su išvadą duodančia institucija Kelmės rajono Socialinių paslaugų centru dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė pareiškimu ir 2023-08-18 pateiktu pareiškimu dėl 2023m. balandžio 24 d. pareiškimo dalyko papildymo prašo pripažinti A. Z. neveiksniu Šiaulių teismo psichiatrijos komisijos nustatytose, visose  turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse bei prašo nustatyti jam globą ir globėju paskirti V. Z.

Pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, teismo posėdžio metu pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti. Paaiškino, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje 2023 m. kovo 24 d. buvo gautas V. Z. prašymas pradėti teisminį procesą A. Z. veiksnumui nustatyti. Prašymo nagrinėjimo metu buvo surinkti duomenys iš gydymo įstaigų apie A. Z. psichikos būklę. VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos priežiūros centras 2023 m. kovo 30 d. pateikė raštą ir nurodė, kad A. Z. yra nustatytas (duomenys neskelbtini), pagal VšĮ Kelmės rajono socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2023 m. balandžio 21 d. išvadą A. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. Z. yra neįgalus nuo vaikystės, nelankė mokyklos, iki šiol nemoka skaičiuoti, rašyti, nesupranta pinigų vertės, negeba apsipirkti parduotuvėje, sumokėti mokesčių, asmens higiena rūpinasi minimaliai. A. Z. visuomet rūpinosi tėvai, jų netekus, juo rūpinasi V. Z., nes A. Z. savarankiškai savimi nesugebėtų pasirūpinti.  

Suinteresuotas asmuo A. Z. nebuvo kviestas į teismo posėdį dėl jo sunkios sveikatos būklės, remiantis ekspertizės akto išvadomis. Jo atstovas, advokatas nurodė, kad A. Z. pripažintinas neveiksniu visose pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tai tik padėtų įgyvendinti jo teises ir užtikrinti jo interesus.

Suinteresuotas asmuo V. Z. su pareiškimu dėl A. Z. pripažinimo neveiksniu visose srityse sutinka. Jis nurodė, kad A. Z. yra reikalinga priežiūra, juo reikia rūpintis, kad niekur toliau neišeitų, nepasiklystų, nieko blogo jam nenutiktų A. Z. gali atlikti nesunkius darbus – jis gali sugrėbti žolę, lapus, surinkti šiukšles. A. pinigų reikšmės nesupranta, pats negalėtų nusipirkti įvairių maistų produktų ir kitų reikalingų daiktų, nes jis pirktų tik saldumynus ir nesuprastų, kiek tai kainuoja. A. pats negali kreiptis į gydytojus, negalėtų dirbti pagal darbo sutartį ir kt. Jam trūksta mąstymo, orientacijos. Namuose A. moka savarankiškai pakloti lovą, visa kita jam reikia priminti, paraginti. Jis pats apsirengia, bet rūbus jam reikia paduoti. Jis pats pavalgo, bet maistą reikia paduoti ir kt.  Savimi jis pasirūpinti negali. V. Z. nurodė, kad A. reikia nustatyti globą, jis sutinka būti A. globėju ir turto administratoriumi. Jis jau devynerius metus rūpinasi broliu, seserys jam nepadeda, jos apsilanko labai retai V. Z. nurodė, kad pastaruosius penkerius metus jis nevartoja alkoholio, nebent minimaliai per šventes. Jis negali dirbti, nes prižiūri brolį, pragyvena iš atsitiktinių darbų, užsakymų namuose.

Suinteresuoto asmens V. Z. atstovė sutinka su pareiškimu. 

Suinteresuotas asmuo A. L. nurodė, kad ji su pareiškimu dėl A. Z. pripažinimo neveiksniu visose srityse sutinka, tačiau nurodo, kad A. Z. saugoti nereikia, nes pažįstamoje vietoje jis gali pats savimi pasirūpinti. Mano, kad globėja turėtų būti paskirta V. P. 

Suinteresuotas asmuo V. P. dėl A. Z. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse sutinka, ji nori tapti A. globėja. Jei A. sutintų, ji galėtų jį parsivežti į savo namus, jei ne, ji pasamdytų žmogų (V. Z. ar ką kitą), kuris prižiūrėtų A. 

Suinteresuoto asmens V. P. atstovė sutinka su pareiškimu dėl A. Z. pripažinimo neveiksniu visose srityse.

Išvadą duodančios institucijos Kelmės rajono socialinių paslaugų centro atstovas teismo posėdžio metu parodė, kad yra būtina A. Z. pripažinti neveiksniu visose ekspertų nurodytose srityse turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.  Atstovas nurodė, kad A. Z. negali pasirūpinti savimi, ja, reikalinga kitų asmenų pagalba. Institucija yra pateikusi išvadą, kad V. Z. yra tinkamas A. globėjas. V. P. kandidatūros tapti A. globėja skyrius nesvarstė.  

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

VšĮ Kelmės rajono psichikos sveikatos priežiūros centras 2023 m. kovo 30 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad A. Z. paskutinį kartą gydymo įstaigoje lankėsi 2014 m. balandžio 24 d, nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini).

Iš 1977 m. gruodžio 29 d. Darbingumo ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) bei medicininių dokumentų

matyti, kad A. Z. nustatyta (duomenys neskelbtini) invalidumo grupė nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai.

 Kelmės rajono socialinių paslaugų centro socialinio darbo organizatorės surašytoje 2023-04-21 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad A. Z. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (balsavimo teisė). Išvadoje nurodyta, kad A. Z. dėl esamos sveikatos būklės ((duomenys neskelbtini)) negeba savarankiškai suprasti informaciją ir priimti sprendimus; negeba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir pasekmes, negeba atlikti nuoseklius veiksmus, juos priimti ir įgyvendinti. Asmuo kalbinamas kalbėjo nenoriai, pasakė tik savo vardą, kadangi sunkiai girdi, į kitus klausimus neatsakinėjo, nebendravo, buvo nusisukęs. A. Z. turi emocijų, elgesio, mąstymo sutrikimų, nesiorientuoja aplinkoje, laike, nežino, kokia diena, metų laikas, nepažįsta laikrodžio, asmuo nėra lankęs jokios ugdymo įstaigos, nemoka nei skaityti, nei rašyti. Pažymėta, kad jam reikalinga kitų asmenų pagalba apsirengiant (apsirengtų ne pagal sezoniškumą), pasigaminant maistą (pats gali pasidaryti arbatos, sumuštinį), nusiperkant rūbus, susitvarkant savo aplinką; pažįsta tik artimuosius šeimos narius; leidžia laiką namuose, mėgsta žiūrėti televizorių (filmukus vaikučiams), išeina pasivaikščioti (kartais pasiklysta), gali dirbti nesunkius ūkiškus darbus (sugrėbti žolę, parnešti malkų). 

Civilinėje byloje A. Z. 2023 m. liepos 18 d. buvo  atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė. Ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktos išvados, kad A. Z. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Dėl sunkaus intelekto defekto jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realią situaciją visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga kitų asmenų priežiūra ir globa. 

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas Kelmės rajono socialinių paslaugų centro pateiktą išvadą, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, vadovaudamasis Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatomis, daro išvadą, kad A. Z. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje.

Atsižvelgiant į Neįgaliųjų konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą (Konstitucijos 34 straipsnio 3 dalis, CK 3.15 straipsnis), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, vertinant asmens pripažinimą neveiksniu asmeninių neturtinių teisių srityse, tokiose srityse kaip šeimos santykių sritis (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt., santuokos sudarymas), rinkimų teisė (aktyvioji ir pasyvioji, kt.), asmuo neveiksniu gali būti pripažįstamas tik išimtinais atvejais. Asmuo iš principo negali būti pripažintas neveiksniu autorystės neturtinių santykių srityje. Pažymėtina, kad taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturėtų būti ribojamos.

Atsižvelgdamas į pareiškimo reikalavimus ir į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog A. Z. pripažintinas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra), socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.), bei sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Pareiškimas tenkintinas iš dalies.  

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 464 1 straipsnis numato, kad teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje <...> , apriboti fizinio asmens veiksnumą tam tikroje srityje <...> įsiteisėjimo privalo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka, todėl įsiteisėjęs sprendimas turi būti išsiųstas šiame straipsnyje nustatyta tvarka.

Pareiškimu prokurorė prašo nustatyti A. Z. globą ir globėju paskirti V. Z. Suinteresuotas asmuo V. P. 2025-09-05 pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir prašo ją paskirti A. Z. globėja ir turto administratore. Teismo posėdžio metu išsiskyrė dalyvaujančių byloje asmenų nuomonės dėl globėjo kandidatūros. Institucija, teikianti išvadą byloje, nėra įvertinusi V. P. kandidatūros tapti globėja, apie tai nėra pateikusi išvados, todėl tuo pačiu sprendimu teismas nesprendžia prašymų dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Patenkinus pareiškimą dėl A. Z. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, yra pradedama byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, nes yra du kandidatai tapti globėju ir   byloje nėra pakankamų duomenų apie galimos globėjos V. P. kandidatūrą.

Suinteresuoto asmens V. Z. atstovė advokatė Eglė Janulė pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo byloje. Tačiau šioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu nėra ginčo, dalyvaujančių asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi dėl asmens pripažinimo neveiksniu yra vienodas, todėl šioje byloje nėra priteisiamos bylinėjimosi išlaidos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo galimai galėtų būti sprendžiamas kitoje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468–469 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

– kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

– paveldėjimo teisiniai santykiai;

– dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

Pripažinti A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, teikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

- socialinių paslaugų sritis (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė