Civilinė byla Nr. e2-501-291/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08922-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 23 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui Ž. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 641,67 Lt negrąžinto kredito, 425,33 Lt nesumokėtų palūkanų, 321,08 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2011-07-30 ieškovas ir atsakovas nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį SP 24417, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 700 Lt kreditą 12 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti bei sumokėti 106,16 procentų metines sutartines palūkanas. Ieškovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kreditą, tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino ir palūkanų nesumokėjo.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, atsakovas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 641,67 Lt (185,84 Eur) negrąžintas kreditas bei 425,33 Lt (123,18 Eur) palūkanos už laikotarpį nuo 2011-08-30 iki 2012-07-29, kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (CK 6.256 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kredito negrąžino, iš atsakovo priteistini 321,08 Lt (92,99 Eur) delspinigiai už laikotarpį nuo 2011-09-29 iki 2014-11-11.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1388,08 Lt (402,02 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-21) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos 54,00 Lt (15,64 Eur) žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“,
į. k. 302535232, 185,84 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 84 euro centų) negrąžintą kreditą, 123,18 Eur (vieno šimto dvidešimt trijų eurų 18 euro centų) nesumokėtas palūkanas, 92,99 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų 99 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 402,02 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-11-21, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolikos eurų 64 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Vida Žostautienė