Bylos Nr. T-503-718/2016

Proceso Nr. 1-01-1-08966-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija  1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 2.5.11.5.; 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 16 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei ir Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant prokurorams Valdui Grabauskui ir Ingai Mačiulienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei D. D., nuteistajam V. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuteistam 2015-05-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

n u s t a t ė :

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-06 baudžiamuoju įsakymu  V. R. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2014-09-15 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 1 metų 2 mėnesių  laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje,  nuo  23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje.  Baudžiamasis   įsakymas įsiteisėjo  2015-08-05.

              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam V. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis nesiregistruoja darbo biržoje, niekur nedirba, 2016-06-09, 2016-06-17, 2016-06-23 neatvyko į elgesio programos užsiėmimus. 2016-07-11 00.04 val. V. R. nerastas namuose.

              Nuteistasis į teismo posėdį atvyko, prašo teikimo netenkinti. Nurodė, kad yra neįgalus, 2016-07-19  užsiregistravo darbo biržoje, namuose būna, į elgesio programos užsiėmus buvo nuvykęs, bet jam inspektorius liepė eiti namo.

              Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti,  prokurorė prašė teikimą tenkinti.

              Teikimas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu.

              Teismas, spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu klausimą, patikrino, ar nuteistasis turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

              Iš bylos medžiagos matyti, kad V. R. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2015-12-31 buvo išbrauktas iš darbo biržos sąrašų be teisės registruotis 6 mėnesius, nes neatvyko nustatytu laiku registruotis. V. R. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje,  užsiėmimai vyksta vieną kartą per savaitę. 2015-12-10, 2016-01-28, 2016-02-11, 2016-03-10 neatvyko į programą, pateisinamų priežasčių nenurodė.  2016-04-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismas netenkino probacijos skyriaus teikimo, nuteistasis pasižadėjo vykdyti įpareigojimus, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Tačiau kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis nesiregistravo darbo biržoje, niekur nedirba, 2016-06-09, 2016-06-17, 2016-06-23 neatvyko į elgesio programos užsiėmimus, o 2016-07-11 00.04 val. nerastas namuose.

              Kaip matyti,  nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis jokio suinteresuotumo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus nerodo, jokių pastangų nededa ir tokie jo veiksmai rodo akivaizdų piktybiškumą, nenorą keistis. Pažymėtina, kad V. R. vieną kartą nustatytu laiku nerastas namuose, be pateisinamų priežasčių nedalyvauja Probacijos skyriaus elgesio pataisos programos užsiėmimuose, niekur nedirba, o darbo biržoje užsiregistravo tik 2016-07-19, probacijos tarnybai surašius teikimą teismui pakeisti laisvės apropojimo bausmę į areštą. Nuteistasis V. R. ignoruoja teismo skirtą bausmę ir be pateisinamų priežasčių nevykdo 2015-05-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, V. R. 2015-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu (LR BK 48 str. 10 d.).

              V. R. paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio nuostatomis, t. y. vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Atsižvelgiant į paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminą (14 mėnesių), V. R. nustatytinas arešto terminas – 90 parų.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-06 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. R. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

T. L. Venckuvienė