Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-25][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-363-832-2016].docx
Bylos nr.: A2.11.-363-832/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Maþeikiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS Prevencijos poskyris 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

(S)

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. balandžio 25 d.

Mažeikiai

 

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą

 

n u s t a t ė :

 

V. J. 2016-04-09 16.01 val., skambino pagalbos numeriu 112 žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.

V. J. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta: 2016-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, policijos pareigūnų L. S. ir V. Š. tarnybiniais pranešimais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nėra baustas administracine tvarka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. J. skirtina ATPK 18820 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas (ATPK 29, 302 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 224 ir 287 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti V. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Klemenis


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės