Baudžiamoji byla Nr. 1-3-763/2015
`(Proceso Nr.1-10-9-00103-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.14.;2.1.4.5.5.;2.8.;2.8.11.
(S)
Švenčionių rajono apylinkės teismas
N U T A R T I S
2015 m.vasario 18 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič, gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių skyrimo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Švenčionių r., Lietuvos Respublikos piliečiui, 5 klasių išsilavinimo, susituokusiam, pensininkui, gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaruojančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, kaltinamam pagal LR BK 253 str.1d., ir
n u s t a t ė:
A. L. kaltinamas, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą, o būtent: neturint policijos įstaigos išduoto leidimo, tyrimo metu nenustatytu laiku iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo pramoninės gamybos (Tulos ginklų gamykla, Rusija) 16-o kalibro dvivamzdį, lygiavamzdį medžioklinį šautuvą TOZ-BM Nr. 58090, kurio ginklo lovelis yra kito ginklo egzemplioriaus, kurio numeris yra 103143, kurį laikė spintoje, gyvenamajame kambaryje, jam nuosavybės teisėmis priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) iki tol kol 2012-08-24 sankcionuotos kratos metu ji surado policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d
Byloje surinkta pakankamai objektyvių įrodymų, kad padaryta įstatymo uždrausta veika ir šią veiką padarė A. L.. Tokią išvadą teismas daro remdamasis baudžiamojoje byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.
Liudytojas A. T. teismo posėdyje paaiškino, kad kai darė kratą pas A. L., tai tada spintoje, kurioje buvo sukabinti rūbai, rado ginklą. Tai buvo lygiavamzdis šautuvas, iš pažiūros tinkamas naudoti ginklas. Namuose buvo A. L. sūnus K.. Jis pasakė, kad ginklas priklauso tėvui. Su A. L. aiškinosi tyrėja.
Liudytojas V. P. teismo posėdyje paaiškino, kad pas A. L. darė kratą, kai tyrė medžiagą dėl užteršto šulinio. Jo kolega A. T. spintoje rado lygiavamzdį šautuvą. Kambaryje buvo A. L. sūnus, kuris pasakė, kad tai tėvo šautuvas.
Liudytojas A. K. teismo posėdyje paaiškino, kad bendravo su A. L. sūnumi, kuris parodė, kad namuose rastas šautuvas- medžioklinis, dvivamzdis, 16 kalibro, priklauso jo tėvui.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrė ekspertė N. M. teismo posėdyje paaiškino, kad A. L. – gulintis ligonis, nuo 2014-09-17 iki 2014-09-25 gydėsi stacionare. Ji patvirtina ekspertizės komisijos duotą išvadą. Iki 2007 metų A. L. galėjo suprasti savo veiksmus. 2007 metų spalio mėnesį jis patyrė sunkų smegenų insultą ir nepagydomai susirgo. Atliktas dimensijos indeksas yra 20, tad jis savo veiksmų esmės nesupranta. Jam priverčiamųjų medicinos priemonių taikyti nereikia, nes jis - nepavojingas. Jis serga lėtiniu psichikos sutrikimu, kai sutrikusios smegenų funkcijos neatsistato. Nusikaltimo laiką traktuoja tada, kai buvo surastas ginklas.
Ikiteisminiame tyrime A. L., dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad jo gyvenamajame name, kratos metu rastas šautuvas priklauso jam. Šį šautuvą turi labai seniai, dar jaunas, dirbdamas melioracijoje, rado jį Molėtų rajone, kažkokiame vienkiemyje. Kada tai buvo ir kur yra tas vienkiemis neatsimena. Radęs ginklą jį atsinešė į namus ir visą laiką laikė namuose, spintoje. Apie tai, kad turi ginklą niekam nesakė, niekas apie tai nežinojo. Iš šio ginklo nešaudė, jam šovinių neturėjo ir neturi. Apie tai kad negalima laikyti ginklo jis nežinojo. Ginklą laikė sau, nes galvojo, kad jam gali jo prireikti. 2007 metais jam buvo insultas, jis sunkiai sirgo ir šiuo metu jis blogai vaikšto ir girdi. Gailisi, kad laiku nelegalizavo šautuvo ir taip pažeidė įstatymus (b.l.50).
Kad A. L. nelegaliai savo namuose laikė šaunamąjį ginklą įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys:
Iš 2012-08-24 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą (duomenys neskelbtini), A. L. gyvenamajame name ir ūkiniuose pastatuose, rastas ir paimtas lygiavamzdis šaunamasis ginklas (b. 1.27-28).
Iš specialisto išvados Nr. 140-(S200)-ISl-3123 matyti, kad tyrimui pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos (Tulos ginklų gamykla, Rusija) 16-o kalibro dvivamzdis, lygiavamzdis medžioklinis šautuvas TOZ-BM Nr, 58090, kurio ginklo lovelis yra kito ginklo egzemplioriaus, kurio numeris yra 103143. Ginklas skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas ir yra tinkamas šaudyti. (b. 1.34-35)
Teisminio tyrimo metu atliktos A. L. teismo psichiatrijos –psichologijos ekspertizės (akto Nr.75U-II-88/2014; 2014-09-17-09-25)išvadoje konstatuojama, kad objektyvių medicinos duomenų, jog A. L. iki 2007-10-08 sirgtų lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu,nėra. Jis tuomet galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. A. L. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo fiziologinio afekto būsenoje. Šiuo metu A. L. nustatomas lėtinis psichikos sutrikimas- mišrikortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.A. L. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nereikalingas, rekomenduojama tęsti gydymą pas apylinkės neurologą ir psichiatrą. A. L. dėl psichikos sveikatos būsenos negali dalyvauti ikiteisminiame tyrimo veiksmuose ar būti apklausiamas teismo posėdžio metu (b.l.149-153).
Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad A. L. nuo 2007 metų (po sunkaus išeminio insulto su kraujo prasiveržimu į galvos smegenų skilvelius) serga lėtiniu psichikos sutrikimu, kai sutrikusios smegenų funkcijos neatsistato Dėl šio psichikos sutrikimo – mišrios kortikinės ir subkortikinės kraujagyslinės demencijos, pasireiškiančios atminties, mąstymo, emocijų, valios, elgesio sutrikimais, baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką A. L. padarė būdamas pakaltinamas, tačiau vėliau jam buvo diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas. Dėl aukščiau nurodyto psichikos sutrikimo jis ekspertizės akto surašymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti: jo intelektas kritęs, buityje nesavarankiškas, jam reikalinga pastovi globa ir priežiūra, daugiausia laiko praleidžia sėdėdamas lovoje. Jis negali pilnai suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti ir dabar.
Įvertinus įrodymus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis LR BPK 403 str. l d. 4 p., pripažintina, kad A. L., būdamas pakaltinamas, padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 253 str. 1 d., tačiau nustačius, kad po nusikalstamos veikos padarymo sutriko jo psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o šiuo metu nustačius, kad jis pagal padarytos veikos pobūdį ir patologinę būseną nėra pavojingas visuomenei ir jam nereikia priverčiamojo gydymo, baudžiamoji byla nutrauktina, netaikant priverčiamosios medicinos priemonės.
Šaunamasis ginklas, surastas A. L. namuose, konfiskuotinas ir perduotinas valstybiniam ginklų fondui ( LR BPK 94 str., 1 d.2 p. , BK 72 str.1-3 d.)..
Teismas, vadovaudamasis LR BK 17 str., 98 str.7d., LR BPK 401 str., 403 str.1d. 4p., 404 str.,
n u t a r i a :
Nustatyti, kad A. L. padaryta veika atitinka LR BK 253 str.1d. numatyto nusikaltimo požymius.
Pripažinti, kad A. L., gim, (duomenys neskelbtini), po nusikalstamos veikos padarymo susirgo lėtiniu psichikos sutrikimu, dėl kurio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
Konfiskuoti 16-o kalibro dvivamzdį, lygiavamzdį, medžioklinį šautuvą TOZ-BM Nr.58090 ( ginklo lovelio Nr.103143), Tulos ginklų gamyklos, (Rusija).
Nustačius, kad pagal padarytos veikos pobūdį ir patologinę būseną A. L. nėra pavojingas visuomenei ir jam nereikia priverčiamojo gydymo, netaikyti jam priverčiamosios medicinos priemonės ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas