Byla Nr. A2.9-365-844/2012

Teismo proceso Nr. 4-11-3-000329-2012-8

    Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

          2012 m. rugsėjo 10 d.

                    Visaginas

              Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nesimokantis, turintis specialųjį vidutinį išsilavinimą, teistas, administracine tvarka baustas (2011-09-26, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-11-02, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-12-01, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-11-21, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-01-06, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-02-03, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), gyv. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-07-14, L. S. surašė administracinių teisės pažeidimų protokolą Nr. 49P-1808733-12, pagal LR ATPK  178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vėl girtas pasirodė viešojoje vietoje  t.y.  2012-07-14, apie 14 val. 41 min., girtas (3,63 promilės girtumas), gulėjo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės koridoriuje, negalėjo savarankiškai eiti ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu L. S. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis  parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, jog jis 2012-07-14, apie 14 val., ėjo pas savo draugą, gyvenantį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Draugo namuose nebuvo, todėl jis prisėdo ant žemės norėdamas jo sulaukti. Kadangi buvo neblaivus, tai sėdėdamas minėto namo koridoriuje užmigo. Su padarytu teisės pažeidimu L. S. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Prisipažino, kad dažnai išgeria alkoholinių gėrimų.

Be L. S. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2012-07-14, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1808733-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 5-6); 2012-07-14, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio A. Ž. tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus piliečio“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-07-14, į budėtojų dalį buvo gautas pranešimas, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje guli girtas vyriškis. Informacija pasitvirtino. Į Visagino PK pristatytas neblaivus L. S., gim. 1964-06-30, neturintis pastovios gyvenamosios vietos (b.l. 2);  alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19075, testo Nr. 1850, šaknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad L. S., 2012-07-14, 15 val. 15 min. 41 s., buvo nustatytas 3,63 promilės girtumas (b.l. 7); 2012-07-14, pažymoje apie asmens baustumą užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad L. S. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (b.l. 12-27); 2012-07-14, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 3-4).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

L. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

L. S. veiksmuose administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą L. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiškus administracinės teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, o tai rodo, kad jis teigiamų išvadų dėl jam anksčiau skirtų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda-areštas. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,-

n u t a r ė :

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,  ir skirti jam 12 (dvylika) parų administracinio arešto.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Į šiuo nutarimu skirtą administracinio arešto laiką įskaityti laiką L. S. išbūtą administraciniame sulaikyme.

Nutarimą vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Vaidas Vasiliauskas