Administracinė byla Nr. A2.9-200-319/2011

Proceso Nr. 4-13-3-00126-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 14 d.

Alytus             

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

                       R. Š. 2011 m. sausio 21 d., apie 0100 val. viešoje vietoje - Alytuje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 3,61prom. girtumas) vartojo necenzūrinius žodžius, rankomis daužė 16 buto duris, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas). 

R. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. S. pareiškimu ir paaiškinimu, asmens testo alkoholiui protokolu, J. P. paaiškinimu, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, R. Š. paaiškinimu.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. R. Š. administracine tvarka ne kartą baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų bėgyje, be to pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas sunkina pažeidėjo atsakomybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti. Kadangi įstatymas draudžia tokio pobūdžio bylas nagrinėti asmeniui nedalyvaujant, teismas 2011-02-04 priėmė nutartį administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį atvesdinti. Iš policijos pareigūno pateikto tarnybinio pranešimo matyti, kad nėra galimybių atvesdinti pažeidėją į teismo posėdį (b. l. 14), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302  str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a  r ė :

R. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti dviejų šimtų litų baudą.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                                  Rimas Švirinas

                        Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. LT   LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000,  įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57411 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone), įmokos kodas 574XX – (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems kitame rajone, kur vietoj XX rašomas tos savivaldybės kodas).