Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A 2.8.-646-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00426-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija 47.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. balandžio 9 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
nedalyvaujant S. S.,
išnagrinėjęs S. S. (S. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
S. S. 2015 m. kovo 9 d., apie 10 val., Vilniaus r., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini). esančioje aikštelyje, pardavė už 3 EUR 2 pakelius cigarečių ,,Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinė vertė 4,70 eurų, tuo pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos “Tabako kontrolės įstatymo” Nr. I-1143 (redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d. Nr. IX-1840) 8 str. 1 d. ir 10 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str.1 d.
S. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam neatvykus (ATPK 272 str.).
Pažeidimas įrodytas: S. S. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pardavė cigaretes, dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, Muitinės departamento duomenimis dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad S. S. pardavė 2 pakelius cigarečių, neturėdamas tam leidimo.
S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) o ją sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, parduotų pažeidžiant nustatytą tvarką cigarečių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su neteisėtai parduotų prekių konfiskavimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą su 2 pakelių cigarečių ,,Fest“ konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-03-13 serija BBB Nr. 001158).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui (pažeidėjai), kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis