Civilinė byla Nr. eB2-33-656/2019

Teisminio proceso Nr.2-55-3-01570-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.2.7.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Nadijana“ bankroto administratoriaus UAB „Tigesta“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė:

1.       Teisme gautas bankrutavusios UAB „Nadijana“ bankroto administratoriaus UAB „Tigesta“ prašymas dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedūros yra baigtos. Įmonė turto neturi, su kreditoriais atsiskaityta nebuvo. Todėl yra visos sąlygos pripažinti įmonę pasibaigusia. Administratorius pateikė duomenis, kad kreditoriai informuoti apie teismo posėdį.

Administratoriaus prašymas tenkintinas.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi UAB „Nadijana“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB “Tigesta”. Nutartis įsiteisėjo 2018-10-15.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Nadijana“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas teismo 2018 m. gruodžio 19 d. ir 2019 m. balandžio 16 d. nutartimis.

4.       Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

5.       Iš administratoriaus nurodytų aplinkybių matyti, kad įmonės mokumo atstatyti nepavyko. Teismui pateiktas likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė turto neturi, su kreditoriais nebuvo atsiskaityta.

6.       Pavojingomis gyventojams ir aplinkai atliekomis įmonė nedisponavo, ką patvirtina Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-03-28 pažyma Nr.(18.1)-AD5-5489.

7.       Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš juridinių asmenų registro.

8.       Administratorius pateikė teismui prašymą patikslinti BUAB „Nadijana“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą, į trečios eilės kreditorių sąrašą įtraukiant kreditorių UAB „POSŪKIS“ su 826,00 Eur finansiniu reikalavimu. Nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių prašymas būtų laikomas nepagrįstu, todėl jis tenkintinas – kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas tikslintinas administratoriaus įgalioto asmens nurodytoje apimtyje.

Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 ir 5 dalimi, LR CPK 259 -268 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti bankrutavusios UAB „Nadijana“ (į.k. 302513976) veiklą pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir įmonę išregistruoti iš juridinių asmenų registro.

Pavesti administratoriui UAB „Tigesta” atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Patvirtinti galutinį nepatenkintų bankrutavusios UAB „Nadijana“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, jį išdėstant taip:

Pirmos eilės kreditorių reikalavimai:

Antros eilės kreditorių reikalavimai:

Trečios eilės kreditorių reikalavimai:

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                             Andrius Ignotas