Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-01-23][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-588-775-2023].docx
Bylos nr.: eB2-588-775/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Upulupu 303049767 atsakovas
Legal Balance 302528679 Ieškovas
Kategorijos:
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ



Civilinė byla Nr. eB2-588-775/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00636-2022-7 

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4

 

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. sausio 23 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „UPULUPU“.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance (toliau – ieškovė, kreditorė) 2022 m. lapkričio 16 d. kreipėsi į teismą, inicijuodama nemokumo procesą atsakovei UAB „UPULUPU“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos 2022 m. vasario 25 d. sprendimo Nr. DGKS-822 ir 2022 m. gegužės 30 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2022-05/157 pagrindu ieškovė turi 2 422,09 Eur dydžio reikalavimo teisę UAB „UPULUPU“ atžvilgiu. Antstolis Andrius Bespalovas 2022 m. spalio 14 d. priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-22-25-25886 ir grąžino vykdomąjį dokumentą, paaiškėjus, kad atsakovė neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė yra nemoki. 2022 m. spalio 19 d. ieškovę išsiuntė atsakovės registruotos buveinės ir kitais žinomais adresais pranešimą dėl reikalavimo įvykdymo bei bankroto bylos iškėlimo, jei reikalavimas nebūtų įvykdytas, kuriame atsakovei buvo nustatytas 15 dienų terminas nuo pranešimo gavimo dienos padengti skolą, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė. Kadangi atsakovė nevykdo savo turtinių prievolių, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki.

Kauno apygardos teismas 2022 m. lapkričio 25 d. nutartimi pareiškimą priėmė bei įpareigojo atsakovės vadovą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditoriaus pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimą gavimo dienos pateikti teismui JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją. 2022 m. gruodžio 14 d. teisėjos rezoliucija tenkintas atsakovės prašymas ir terminas pateikti reikalaujamus dokumentus apie įmonės finansinę būklę pratęstas iki 2023 m. sausio 12 d. Teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nutartimi byloje 2023 m. sausio 23 d. paskirtas rašytinis teismo posėdis.

Atsakovė 2023 m. sausio 16 d. pateikė prašymą atmesti pareiškimą ir atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei pagal ieškovės pareiškimą. Nurodo, kad atsakovė visiškai atsiskaitė su ieškove, patenkinusi ieškovės reikalavimą sumokėjo ieškovei 200 Eur (2022 m. gruodžio 16 d. mokėjimo nurodymas Nr. 154) ir 2 296,08 Eur (2023 m. sausio 13 d. mokėjimo nurodymas Nr. 171), iš viso 2 496,08 Eur skolą.

Bankroto bylą atsisakoma kelti.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 22 straipsnio 3 dalies 14 punktuose yra įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis teismas atsisako iškelti įmonei bankroto bylą: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla; 4) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.

Atsakovė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditorės, kuri kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus bei pateikė teismui tai patvirtinančius įrodymus, todėl atsakovei UAB „UPULUPUbankroto bylą pagal ieškovės pareiškimą atsisakoma kelti.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „UPULUPU“ (juridinio asmens kodas 303049767, adresas (duomenys neskelbtini)) pagal uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balancepareiškimą.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „UPULUPU“, uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance, antstoliui Valdui Zubinui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, informaciją apie atsisakymą iškelti atsakovei bankroto bylą paskelbti viešai specialiame interneto tinklalapyje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                            Edita Šliumpienė