Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-27][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-2377-413-2016].docx
Bylos nr.: eB2-1099-413/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Neritas 302465830 atsakovas
"Straujos" prekybos sistemos 135312128 Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas
Registrų centras 124110246 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Audito, apskaitos, turo vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR FM 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. eB2-2377-413/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00962-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7; 3.4.2.2.

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 27 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir uždarosios akcinės bendrovės „Straujos“ prekybos sistemos pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Neritas“,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau ir VSDFV Kauno skyrius) ir UAB „Straujos“ prekybos sistemos kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Neritas“, pareiškimuose nurodydamos, kad atsakovės skola valstybinio socialinio draudimo fondui siekia 5 673,83 Eur, o UAB „Straujos“ prekybos sistemos – 76,55 Eur. Ieškovų žiniomis, atsakovė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, atsikaityti vengia, todėl galimai yra nemoki, dėl ko jai gali būti keliama bankroto byla. 

Pareiškimai paduoti laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

 

UAB „Neritas“ keltina bankroto byla.

 

              LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

VĮ Registrų centras duomenimis, UAB „Neritas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2009 m. gruodžio 14 d., nuo įregistravimo dienos iki šiol įmonės vadovė L. B.. Iš byloje pateikto įmonės balanso, sudaryto už 2016 m. pirmus du ketvirčius, matyti, jog įmonė turi turto už 2042 Eur (ilgalaikis turtas – 804 Eur, trumpalaikis turtas – 1238 Eur). Tuo tarpu įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams siekia 10 453,27 Eur, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad įmonės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams viršija įmonės balanse įrašyto turto vertę. 2016 m. pirmų dviejų ketvirčių pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, įmonė šį laikotarpį dirbo nuotolingai ir jos nuostoliai siekė 2028 Eur (b. l. 6).

Atsižvelgiant į tai, kad bankroto byloje teismas turi būti aktyvus, teismas savo iniciatyva patikrino informaciją apie UAB „Neritas“ finansinę padėtį. VSDFV 2016 m. rugsėjo 23 d. duomenimis, įmonės skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui siekia 6 071,09 Eur, įmonėje dirba 4 darbuotojai. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis, UAB „Neritas“ nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, UAB „Neritas“ atžvilgiu yra užvestos 2 vykdomosios bylos, kuriose bendrai išieškoma suma iš atsakovės siekia 3 476,32 Eur.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Neritas“ neatsiskaito su kreditoriais, kad 2016 metų pirmuosius du ketvirčius įmonės pradelsti įsipareigojimai kelis kartus viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto, yra pagrindas spręsti, jog UAB „Neritas” būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, dėl ko jai keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Pagrindų, dėl kurių būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, šiuo atveju nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorius – tai teismo paskirtas atlikti įmonės bankroto procedūras asmuo (ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalis). Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Iš Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles šios įmonės administratoriumi atrinktas L. T., kuris ir skirtinas UAB „Neritas“ bankroto administratoriumi (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, 

             

n u t a r i a :

             

iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Neritas“ (į. k. 302465830, Šarkuvos g. 4-64, Kaunas).

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Neritas“ administratoriumi paskirti L. T. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA275).

Nustatyti 40 dienų terminą uždarosios akcinės bendrovės „Neritas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

              Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Neritas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Apskaitos, audito, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei ir administratoriui.

Nutarties nuorašą nusiųsti turto areštų registro tvarkytojui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                  Gintautas Koriaginas