Teikimas Nr. T-242-791/2013
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.5.14.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. lapkričio 4 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. T. patvirtinimo klausimą, ir
nustatė:
2013-09-25 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. T., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. Nutarime nurodyta, kad T. T. nuteistas 2012-11-15 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. galutine 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013-05-10 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d. galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia - 2013-03-14, bausmės pabaiga - 2014-06-12. Atliko įstatymu
numatytą 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas
priemones. Liko atlikti 8 mėnesius 17 dienų laisvės atėmimo bausmės. Nutarime nurodyta, kad nuteistajam buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, sąlygų nepažeidė, kaltę pripažįsta, charakterizuojamas teigiamai, išklausė ne tik privalomas socialinės reabilitacijos programas, bet ir dalyvavo papildomose programose. Šiuo metu nuteistasis dirba, jam yra suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos. Socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išugdyti patenkinamai. Situaciją vertina adekvačiai, sugeba numatyti tolimesnio savo elgesio pasekmes ar situacijos raidą. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema. Per likusią neatliktos bausmės dalį siūlo taikyti intensyvią priežiūrą.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Reda Berčiūnienė 2013-10-22 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti T. T. iš pataisos įstaigos nurodydama, kad nuteistasis praeityje teistas 6 kartus, nusikalsta sistemingai, turi neatlygintą 9,60 Lt ieškinį, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika artima vidutinei.
Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas. Byloje esantis prokurorės atsiliepimas patvirtina, kad prokurorė nepritaria Komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti nuteistąjį T. T. iš pataisos įstaigos, tačiau atsiliepime prokurorė nepasisakė dėl nuteistajam taikytinos intensyvios priežiūros pagrįstumo, todėl teismas nagrinėjamu atveju susipažinęs su pateikta medžiaga ir nuteistojo asmens byla daro išvadą, kad Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis anksčiau teistas šešis kartus, tačiau lygtinio paleidimo institutas jo atžvilgiu taikytas nebuvo, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nepažeidė, tai yra pateisino teismo jam parodytą pasitikėjimą, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai, bausmės atlikimo metu dirbo, jam suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė ir baustas nebuvo, tai yra jo elgesys bausmės atlikimo metu gali būti vertinamas kaip nepriekaištingas. Nuteistasis dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos integracijos į visuomenę programose, su visomis aiškinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino, dalyvavo papildomose elgesio korekcijos programose. Socialinio tyrimo išvada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema. Psichologo išvadoje konstatuota, kad nuteistasis yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, jo valios savybės išugdytos vidutiniškai, vertybių sistemoje dominuoja į darbą ir šeimą orientuotos nuostatos. Byloje nėra duomenų, kad nuteistojo atžvilgiu būtų išduotas vykdomasis raštas, todėl šiuo atveju aplinkybė, kad nuteistasis nėra atlyginęs 9,60 Lt ieškinio nevertintina kaip neigiamai nuteistąjį charakterizuojanti medžiaga.
Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad nėra kliūčių patvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą. Nuteistojo T. T. žema nusikalstamo elgesio rizika, jo elgesys bausmės atlikimo metu ir teigiama darbinė motyvacija sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 3 d., 4 d., ir BPK 360 str. 5-7 d. teismas,
nutaria:
Patvirtinti 2013-09-25 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam T. T. su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Dapkevičienė