Administracinė byla Nr. A2.2-35-857/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00021-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. sausio 14 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Nustatė:
2015-12-30 d. apie 17.00 val., adresu Biržai, J. Basanavičiaus g. 1 esančiame prekybos centre „NORFA“ A. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (kai nustatytas 2,21 promilių girtumas) pavogė du butelius tekilos „Dor angel“, kurių bendra vertė 23,58 Eur vertė. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Taip pat jis 2016-01-07 d. apie 19.00 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Biržuose, Respublikos g. 2E, pavogdamas 4 butelius įvairios degtinės ir 1 butelį tekilos „Sauza“, padarė parduotuvei 53,25 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl 2015-12-30 d. pažeidimo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiškinimo nepateikė. Dėl 2016-01-07 d. pažeidimo A. V. paaiškino, kad minėtą dieną pavogė iš parduotuvės “Norfa” 4 butelius degtinės ir 1 butelį tekilos “Sauza”, nes norėjo išgerti. Dėl pažeidimo gailisi.
A. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: dėl 2015-12-30 d. pažeidimo - UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, A. K. paaiškinimas, prekių grąžinimo aktas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimą, pristatymo į policijos įstaigą, asmens neblaivumo testo parodymai, kita rašytinė medžiaga; dėl 2016-01-07 d. pažeidimo - UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, pažyma/pakvitavimas, kita rašytinė medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
Dėl 2015-12-30 d. pažeidimo A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus bei tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Dėl 2016-01-07 d. pažeidimo A. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas taip pat atsižvelgia į jų pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad pavogtos prekės parduotuvei grąžintos ir realiai parduotuvei žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka per metus iki šio pažeidimo padarymo net dešimt kartų baustas (iš jų šešis kartus už analogišką pažeidimą) ir net trisdešimt kartų praeityje (iš jų penkiolika kartų už analogišką pažeidimą), kas itin neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis, duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra. Net ir daug sykių paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis jokių išvadų nedaro, toliau daro pažeidimus. Kadangi A. V. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, jam skirtinas sankcijoje pagal LR ATPK 50 str. numatytas administracinis areštas, jį vykdant tuojau pat po nutarimo paskelbimo (LR ATPK 337 str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas,
Nutaria:
A. V. nubausti: pagal LR ATPK 50 str. (2015-12-30 d. vagystė) ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą, pagal LR ATPK 50 str. (2016-01-07 d. vagystė) ir skirti 20 (dvidešimeties) parų administracinį areštą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. V. paskirti galutinę nuobaudą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą, vykdant jį tuojau pat po nutarimo paskelbimo. Administracinį areštą nustatyti atlikti areštinėje.
Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Dainius Strautininkas