Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-773-455/2013

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00622-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

48.1.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 20 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.,

nustatė:

D. J. 2013 m. rugpjūčio 19 d., apie 13 val. 55 min., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), viešoje vietoje – prie parduotuvės, esančios adresu Utenos raj., Užpalių mstl., (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, D. J. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y. nevartoti necenzūrinių žodžių, sulaikomas aktyviais veiksmais, t.y. pakeltomis rankom, sugniaužęs kumščius, puolė Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėją I. M., tuo metu ėjusį jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat, policijos pareigūnams pristatant D. J. į Utenos rajono vyriausiąjį policijos komisariatą, D. J. įžeidžiančiais žodžiais įžeidė Utenos apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo I. M. garbę ir orumą. 

D. J. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino. Rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, protokolu dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, asmens duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad D. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei atsižvelgiant į D. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: dirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinių pažeidimų padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, už Kelių teismo taisyklių pažeidimus, atsižvelgiant į tai, kad vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl jam pagal skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. J. pagal ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą –vieno šimto dvidešimties litų baudą; pagal ATPK 187 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą –penkių šimtų dvidešimties litų baudą pagal ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą –trijų šimtų dvidešimties litų baudą ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., D. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą  – penkių šimtų dvidešimties litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

D. J. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius