Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-12-30][nuasmenintas nutarimas byloje][A11.-1412-416-2019].docx
Bylos nr.: A11.-1412-416/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Marijampolės valdybos Kalvarijos aplinkos apsaugos inspekcija 304766622 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su aplinkos teršimu (ANK 240-246 str.):
Aplinkos teršimas nuotekomis (ANK 246 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su aplinkos apsauga, gamtos išteklių naudojimu ir paveldo apsauga (ANK 235-319 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su aplinkos apsauga, gamtos išteklių naudojimu ir paveldo apsauga (ANK 235-319 straipsniai)



                   Administracinio nusižengimo byla

                                               Nr. A11.-1412-416/2019

                                                            Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00711-2019-8

                                     Procesinio sprendimo kategorija 12.6.7.

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2019 m. gruodžio 30 d.

Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

sekretoriaujant S. Š.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 246 straipsnio 3 dalyje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Aplinkos apsaugos agentūros Aplinkos tyrimų departamento Pietų Lietuvos aplinkos tyrimų skyriaus tyrimų rezultatų protokolo Nr. P-109-2017-78/1 duomenimis, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, kurios direktorius yra V. Č., nuotekų valymo įrenginių, esančių (duomenys neskelbtini), išleidžiamos nuotekos 2019 m. lapkričio 19 d. viršijo leistinas ribines vertes ir siekė: BDS7 – 660 mg O2/l, esant normatyvui 40 mg O2/l, bendras azotas – 51 mg N/l, esant normatyvui 25 mg N/l. Esant viršytoms leistinoms riboms padarytas nusižengimas, numatytas ANK 246 straipsnio 3 dalyje.

V. Č. teismo posėdžio metu nurodė, jog kaltę pripažįsta ir gailisi dėl padaryto nusižengimo. Prašo skirti minimalią nuobaudą. 

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. Č. kaltę, padarius ANK 246 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 19108986225, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1), tyrimo rezultatų protokolas, kuriame užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, kurios direktorius yra V. Č., nuotekų valymo įrenginių, esančių (duomenys neskelbtini), išleidžiamos nuotekos 2019 m. lapkričio 19 d. viršijo leistinas ribines vertes ir siekė: BDS7 – 660 mg O2/l, esant normatyvui 40 mg O2/l, bendras azotas – 51 mg N/l, esant normatyvui 25 mg N/l (b. l. 2-3).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 246 straipsnio 3 dalyje, požymius.

V. Č. atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikoma tai, jog asmuo kaltę pripažįsta ir galisi dėl padaryto nusižengimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. Č. skiriama ANK 246 straipsnio 3 dalies sankcijoje minimume numatyta piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

n u t a r i a:

 

V. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 246 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19108986225. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

 

Teisėjas                                                            Laimondas Noreika