Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-576-830-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-576-830/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinėje byloje Nr

Administracinė byla Nr. A2.11-576-830/2011

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00403-2011-4                                                                                                                            

Procesinio sprendimo kategorija: 50.21.; 39.2.   

(S)

                                                                                                                                          

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                  NUTARIMAS

 

2011 m. liepos 21 d.

Biržai

                                                                         

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą ir  

 

n u s t a t ė :

 

2011 m. liepos 6 d. apie 10 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) prie gyvenamojo namo V. P. nebuvo iškėlęs Lietuvos valstybės vėliavos. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1881 str. 1 d.

              Iš byloje esančio V. P. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, labai gailisi.

V. P. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjos tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas. Visų šių įrodymų visumos pakanka V. P. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. P. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje kartą baustas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, anksčiau administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes V. P. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda -  įspėjimas.            

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a :

 

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėjas                                                                                                           Česlovas Kulikauskas