UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                              N U T A R T I S

                      2009 m. sausio 20 d. Nr. 2-311-356/2009

                                                           Procesinio sprendimo kategorija

                                                           75.6.1.;  113.2.; 117.1.; 128.20.

                                                    Utena                                                          (S)

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos R. B. prašymą suinteresuotiems asmenims M. B. , D. B. , G. B. ir institucijai teikiančiai išvadą, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimą,

n u s t a t o :

Pareiškėja prašė išduoti leidimą priimti palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio K. B. mirties 2008 m. lapkričio 28 d. nepilnamečių dukrų M. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Pareiškėja nurodė, kad po K. B. mirties liko įvairaus turto: ½ dalis žemės sklypo ir jame esanti ½ dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buities ir namų apyvokos daiktai, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausę jai ir sutuoktiniui K. B. , teisė į gyvybės draudimo išmoką. Nurodė, kad kartu su sutuoktiniu K. B. turėjo kreditorių – pagal kreditavimo sutartį paėmę kreditą žemės sklypo ir namo pirkimui. Nurodė, kad įpėdinės M. B. , D. B. ir G. B. savo vardu registruoto turto neturi.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad 2008-11-28 mirė pareiškėjos R. B. sutuoktinis ir M. B. , D. B. ir G. B. tėvas  K. B. . Po jo mirties atsirado, pareiškėjos teigimu, palikimas: atitinkama dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) , buities ir namų apyvokos daiktai, automobilis Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) teisė į gyvybės draudimo išmoką pagal gyvybės draudimo liudijimą Nr. 27565DH. Taip pat, pagal 2006-11-24 Kreditavimo sutartį Nr. 477 ir šios sutarties pakeitimą Nr. 477/1, AB DnB NORD bankas K. B. ir R. B. buvo suteikęs 120.000,00 Lt kreditą, kurio grąžinimo užtikrinimui buvo įkeistas sutuoktiniams priklausantis nekilnojamasis turtas. Taigi palikimą šiuo konkrečiu atveju sudaro ne tik turtinės teisės, bet ir turtinės pareigos (LR CK 5.1 str. 1d. -2d.).

Iš Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus 2009-01-06 pažymos Nr. V11-01-(13.18), matyti, kad skyrius neprieštarauja, jog būtų išduotas leidimas R. B. priimti palikimą, atsiradusį po K. B. mirties, nepilnamečių M. B. , D. B. ir G. B. vardu.

LR CK 5.52 str. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Įpėdinis, priėmęs palikimą pagal teismo antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (LR CK 5.53 str.1d.), jei buvo sudarytas teisingas apyrašas (LR CK 5.54 str.). Teismas, siekdamas apsaugoti nepilnamečių vaikų M. B. , D. B. ir G. B. teises, nustato, kad palikimo priėmimas turi būti atliekamas palikimo priėmimo pagal turto apyrašą būdu, nes yra duomenų apie palikėjo skolas. Tokiu atveju teismo leidimo išdavimas priimti palikimą pagal turto apyrašą nelaikomas išėjimu už pateikto prašymo ribų (LR CPK 376 str.).

Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad pareiškėja, priimdama atsiradusį palikimą nepilnamečių dukrų vardu pagal apyrašą, vaikų teisių nepažeistų (LR CK 3.161 str., 3.188 str. 1 d. 2 p., CK 5.53 str. ), todėl teismo leidimas priimti palikimą išduotinas.

Pavestina pareiškėjos R. B. pasirinktam antstoliui sudaryti palikimo apyrašą

Nustatytinas turto apyrašo sudarymo terminas - vienas mėnuo nuo šios nutarties gavimo dienos (CK 5.53 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 582 str. 4 d., 6 d., teismas

n u t a r i a :

Leisti pareiškėjai R. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , priimti palikimą, atsiradusį po K. B. , asmens kodas  (duomenys neskelbtini) mirusio 2008-11-28, mirties, nepilnamečių dukrų M. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), D. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Pavesti pareiškėjos R. B. pasirinktam antstoliui sudaryti palikimo, atsiradusio po K. B. , mirusio 2008-11-28, mirties, apyrašą.

Nustatyti turto apyrašo sudarymo terminą - vieną mėnesį nuo šios nutarties gavimo dienos.

Vadovaujantis LR CK 5.53 str. 7d., išaiškinti pareiškėjai R. B. , kad ji po palikimo apyrašo sudarymo sužinojusi apie neįtrauktą į turto apyrašą turtą arba skolines teises ir pareigas, privalo apie tai pranešti teismui per tris darbo dienas nuo šių aplinkybių sužinojimo dienos, kad antstolis  papildytų turto apyrašą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja                                                                                                            Vijolė Vitienė