Civilinė byla Nr. e2-4379-319/2019
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01517-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.8.1.; 2.6.8.3.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.;
2.6.8.11.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.;
3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 25 d.
Alytus
Alytaus
apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Rimas Švirinas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,L. B.” ieškinį atsakovei V. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1 400,00 Eur negrąžintą kredito dalį, 228,26 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 42,00 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos, t. y. 2019 m. balandžio 30 d., ir iki kreipimosi į teismą dienos, 26,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą 1 400,00 Eur sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki kredito visiško grąžinimo dienos, 504,00 Eur administravimo mokestį, 45,84 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.
Atlikus formalų įrodymų tyrimą byloje, nustatyta, kad B., AB, ir atsakovė 2018 m. rugsėjo 4 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu suteikė atsakovei 1 400,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis mokėti įmokas.
B., AB, ir ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „L. B.“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią B., AB, perleido ieškovei UAB „L. B.“ visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo perleidimą bei paraginta sumokėti skolą. Duomenų, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.
Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 1 400,00 Eur negrąžinto kredito dalis, 228,26 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki Reikalavimo perleidimo dienos, 42,00 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos, t. y. 2019 m. balandžio 30 d., ir iki kreipimosi į teismą dienos, 26,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanos už negrąžintą 1 400,00 Eur sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki kredito visiško grąžinimo dienos, 504,00 Eur administravimo mokestis, 45,84 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.193 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.217 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnis, 6.717 straipsnis, 6.720 straipsnis, 6.721 straipsnis, CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 400,00 Eur negrąžinto kredito dalį, 228,26 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo dienos, 42,00 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos, t. y. 2019 m. balandžio 30 d., ir iki kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019 m. birželio 14 d., 26,00 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą 1 400,00 Eur sumą nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. 2019 m. birželio 14 d., iki kredito visiško grąžinimo dienos, 504,00 Eur administravimo mokestį, 45,84 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. birželio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „L. B.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiems Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjas Rimas Švirinas