Civilinė byla Nr. e2-15733-457/2018

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01032-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 27 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Credit Service“ ieškinį atsakovams Ž. K. ir A. K. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi su ieškiniu į teismą, prašydama solidariai priteisti iš atsakovo Ž. K. ir jo sutuoktinės A. K. 2954,01 Eur negrąžintos paskolos, 451,99 Eur palūkanų, 60,95 Eur administravimo mokesčio, 53,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai 2018 m. lapkričio 8 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2018 m. lapkričio 23 d. Atsakovams buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovės reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovės pateiktus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2017 m. spalio 11 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. CS9780218002, nustatyta, kad 2017 m. spalio 11 d. ieškovė, valdanti sistemą Vivus.lt, su atsakovu Ž. K. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieškovė atsakovui paskolino 3000 Eur sumą 36 mėnesių terminui, kurią atsakovas turėjo grąžinti iki 2020 m. spalio 11 d., tačiau atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir nustatytu terminu bei tvarka negrąžino ieškovei paskolos bei kitų mokėtinų sumų/mokesčių. Vadovaujantis Lietuvos banko patvirtintais Vartojimo kredito davėjų atsakingo skolinimo nuostatais, jeigu kredito gavėjas yra susituokęs, kredito davėjas privalo įvertinti ir jo sutuoktinio pajamas, išlaidas ir finansinius įsipareigojimus. Gavęs sutuoktinio sutikimą, ieškovas suteikė atsakovui vartojimo kreditą šeimos poreikių tenkinimui, todėl pagal šią kredito vartojimo sutartį bendraatsakoviu patraukta ir A. K.. Atsižvelgiant į tai, prašo iš abiejų atsakovų priteisti 2954,01 Eur suteiktos paskolos, 451,99 Eur palūkanų, 60,95 Eur administravimo mokesčio ir 53,79 Eur delspinigių.

Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai). Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grąžinti kredito davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas bei delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 2954,01 Eur paskolos, 451,99 Eur palūkanų, 60,95 Eur administravimo mokesčio ir 53,79 Eur delspinigių, iš viso – 3520,74 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų ieškovės naudai taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 79 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2954,01 Eur (du tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 01 ct) negrąžintos paskolos, 451,99 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 99 ct) palūkanų, 60,95 Eur (šešiasdešimt eurų 95 ct) administravimo mokesčio, 53,79 Eur (penkiasdešimt tris eurus 79 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3520,74 Eur (trijų tūkstančiu penkių šimtų dvidešimties eurų 74 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 79 Eur (septyniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“, Jonavos g. 254A, Kaunas, įmonės kodas 302431575, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT60 7300 0101 4552 1577, Swedbank, AB, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėjas                            Vidmantas Gestautas