Byla Nr. E1-640-941/2024

Proceso Nr. 1-24-3-00029-2024-9

Procesinio sprendimo kategorija 

 (S)

2.6.2.3.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. lapkričio 15 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus UAB „Ariukas“, j. a. k. 305907517, buveinė Kastyčio g. 8A, Kretinga.

Teismas

n u s t a t ė :

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2024-09-13 gautas, 2024-09-09 nutartimi pagal teismingumą iš Klaipėdos apylinkės teismo Kretingos rajono rūmų persiųstas, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir įvykdyti piniginę sankciją UAB „Ariukas“, j. a. k. 305907517, atžvilgiu.

UAB „Ariukas“ Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022-02-01 sprendimu, įsiteisėjusiu 2022-05-18, byloje Nr. GA20849199 paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2021-11-12 (liudijime dėl rašymo apsirikimo nurodyta netiksli nusižengimo data – 2022-11-12) apie 21.01 val. UAB „Ariukas“ priklausantis automobilis BMW 7 er Reihe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo ne gyvenamojoje zonoje leistiną 90 km/val. greitį ir, įvertinus 3 km/val. paklaidą, važiavo 122 km/val. greičiu. Leistinas greitis viršytas 32 km/val.

UAB „Ariukas“ atstovas direktorius N. L. 2024-10-09 teismo posėdyje su paskirta bauda jos vykdymu Lietuvos Respublikoje nesutiko. Nurodė, kad automobilis pažeidimo padarymo metu buvo parduotas Estijos piliečiui ir pateikė 2021-11-15 transporto priemonės perleidimo deklaraciją bei 2021-11-12 PVM sąskaitos faktūros nuotrauką (b. l. 30,31).

2024-10-09 nutartimi atnaujintas įrodymų tyrimas ir nutarta kreiptis į Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą dėl papildomos informacijos pateikimo, įpareigojant ją pateikti iki 2024-10-31, bylos nagrinėjimas atidėtas 2024-11-07.

2024-11-04 gauti papildomi duomenys latvių kalba.

Nespėjus atlikti dokumentų vertimo bylos nagrinėjimas iš 2024-11-07 perkeltas į 2024-11-15 11.00 val.

2024-11-12 gauti ir proceso dalyviams pateikti susipažinti papildomai pateiktų dokumentų vertimai į lietuvių kalbą.

Į 2024-11-15 teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko (nuotoliniu būdu nedalyvavo).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety Management Bureau) prašymas dėl 2022-02-01 sprendimu Nr. GA20849199 paskirtos piniginės sankcijos UAB „Ariukas“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Europos Tarybos 2005-02-24 pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.  

UAB „Ariukas“ piniginė bauda paskirta už kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 55 str. 11 d. UAB „Ariukas“ 2022-02-21 el. paštu kreipėsi į Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, nurodydamas, kad automobilis yra parduotas Estijos piliečiui. UAB „Ariukas“ Latvijos kompetentingai institucijai pateikė ne visą pagal teisinį reglamentavimą būtiną pateikti informaciją apie automobilį vairavusį asmenį, todėl buvo nustatytas terminas iki 2022-04-28 pašalinti nustatytus trūkumus. UAB „Ariukas“ per nustatytą terminą trūkumų nepašalino, sprendimo dėl baudos įmonei skyrimo neapskundė, todėl sprendimas įsiteisėjo 2022-05-18. Sprendimas UAB „Ariukas“ buvo išsiųstas neregistruota pašto siunta ir el. paštu.

Europos Tarybos 2005-02-24 pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 str. numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 str. perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 str. numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019).

Pamatinis sprendimas įgyvendinamas kartu su LR BPK 3651 ir 3652 straipsniais.

LR BPK 3651 str. 3 d. numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Aplinkybės, kad automobilis, su kuriuo buvo padarytas KET pažeidimas, pažeidimo padarymo dieną buvo perleistas kitam asmeniui reikšmės neturi, nes, kaip minėta, teismas, pripažįstantis paskirtą piniginę sankciją, nevertina Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimo turinio. Sprendimas nebuvo apskųstas, yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. UAB „Ariukas“ Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2022-02-01 sprendimu Nr. GA20849199 paskirta piniginė sankcija – 80 Eur bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta per 2 mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams (Vytauto g. 4, Kretinga) arba elektroniniu paštu: kretingos.rumai@teismas.lt. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 172 str., 3651 str., 3652 str., 364 str., Europos Tarybos 2005-02-24 pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

n u t a r i a:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022- 02-01 sprendimu Nr. GA20849199 UAB „Ariukas“, j. a. k. 305907517, buveinė Kastyčio g. 8A, Kretinga, paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur baudą, bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti piniginės sankcijos (baudos) sumokėjimo tvarką.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.

Teisėja                                                                                         Vaida Rimkienė