Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-26589-775-2016].docx
Bylos nr.: e2VP-26589-775/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „Baltijos kredito sprendimai“ 303939377 išieškotojas
BAB bankas Snoras 112025973 trečiasis asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr. e2VP-26589-775/2016

Proceso Nr. 2-05-3-23958-2009-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.2.4; 3.2.7.2 (S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. spalio 14 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojos pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – bankrutavusi akcinė bendrovė „Snoras“, A. G., antstolis M. L.,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos prašymas vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją BAB „Snoras“ jos teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodė, jog pradinė išieškotoja sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolą naujajai kreditorei. Pradinė kreditorė BAB „Snoras“ reikalavimo teisę į skolininko A. G. skolą yra įgijusi pagal vykdomąjį dokumentą (duomenys neskelbtini). Vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti antstoliui.

Civilinė byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalį negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, kol yra aplinkybės, sąlygojančios tai, kad antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją teisėjo padėjėją Z. L. sieja santuokos teisiniai santykiai, o valstybės tarnybos teisiniai santykiai sieja Z. L. su Kauno apylinkės teismu. Todėl visos civilinės bylos, kuriose dalyvaujančiu byloje asmeniu bus antstolis M. L., ir kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios tokių bylų negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, iki 2016-12-31 perduotinos nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

Civilinę bylą Nr. e2VP-26589-775/2016 perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                  Edita Šliumpienė


Paminėta tekste:
  • 2KT-10-773/2016
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui