Administracinė byla Nr. A2.6-33934-771/2013
Teisminio proceso Nr.4-70-3-02660-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugsėjo 16 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U., išnagrinėjęs M. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2013-08-31 apie 9:10 val. Šiauliuose, S. D. g. 1, vairavo automobilį Mitsubishi Galant, v.n. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemonę atimta, taip pat vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.
Kelių eismo taisyklių: 14 punkte nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.
D. S. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus: Šiaulių apskrities VPK pareigūnės S. G. tarnybinį pranešimą, pareigūno A. A. tarnybinį pranešimą, D. S. paaiškinimą, kuriuose išdėstytos įvykio aplinkybės, daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta. M. U. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 2 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, sunkumo ir pavojingumo visuomenei laipsnį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (2012-05-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimas). Teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. U. už teisės pažeidimus paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kuri yra artima sankcijose numatytų baudų vidurkio.
Kadangi viena veika buvo padaryti keli teisės pažeidimai, todėl tarp padarytų teisės pažeidimų yra idealioji sutaptis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skiriamos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnę nuobaudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 123 str. 1 d., 128 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
M. U. nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų baudą;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas apėmimo būdu, griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnę nuobaudą. Galutinę nuobaudą paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Aleksandras Prygunkovas