Civilinė byla Nr. 2SP-1451-439/2021

 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00408-2021-2

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 6 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos E. D. (toliau – pareiškėja) prašymą dėl paveldimo turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Teisme gautas pareiškėjos prašymas, kuriuo pareiškėja prašo paskirti ją uždarosios akcinės bendrovės „Euroveta“ (toliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonė) administratore. Pareiškėja paaiškino, kad įmonė priklausė jos vyrui J. D., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Pareiškėja nurodė, kad ji, kaip įstatyminis įpėdinis, kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo bylos užvedimo. Kadangi mirusysis buvo ne tik įmonės akcininkas, bet ir vadovas, jam mirus įmonė lieka be valdymo, kol bus baigtos paveldėjimo procedūros. Kad nepablogėtų įmonės finansinė padėtis, vykdomi sutartiniai įsipareigojimai, kad būtų laiku vykdomos darbdavio pareigos darbuotojams, Valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, būtina skirti šio turto administratorių, kol bus išnagrinėti mirusiojo paveldėjimo klausimai. Prašoma skirti turto administratore pareiškėją, kuri nuo įmonės įsteigimo kartu su sutuoktiniu dalyvavo įmonės veikloje, geriausiai žino įmonės veikslo specifiką ir gali geriausiai užtikrinti jos veiklos nenutrūkstamumą ir nuoseklių įsipareigojimų vykdymą. Atlyginimo už turto administravimą pareiškėja nustatyti neprašo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 14 punktas numato, kad bylas dėl turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo teismas nagrinėja ypatingąja teisena pagal supaprastinto proceso taisykles XXXIX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 579 straipsnis).

Nustatyta, kad palikėjas J. D. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su pareiškėja E. D.. Jiems gyvenant santuokoje nuo 2009 m. kovo 26 d. J. D. paskirtas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, akcininku. Akcijų skaičius 100 vnt./28,96 Eur nominalios vertės. Įstatinio kapitalo dydis 2896 Eur. Iš medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. D.. Iš Testamentų registro duomenų nustatyta, kad J. D. testamentą sudarė 2014 m. gruodžio 23 d. Testamentų registre yra užregistruotas J. D. palikimo priėmimo faktas – 2021 m. kovo 31 d. palikimą priėmė pareiškėja E. D.. Iš Tauragės rajono I-ojo notaro biuro notarės A. B. liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. D., yra užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmusi palikimą, įstatyminė atstovė šioje byloje yra mirusiojo sutuoktinė E. D..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.65 straipsnis nustato, jog jeigu į palikimą įeina turtas, kurį reikia tvarkyti (individuali (personalinė) įmonė, ūkininko ūkis, vertybiniai popieriai ir kt.), ir to negali atlikti testamento vykdytojas arba įpėdinis, taip pat jeigu palikėjo kreditoriai pareiškia ieškinį prieš priimant įpėdiniams palikimą, tai apylinkės teismas skiria paveldimo turto palikimo administratorių. Kito asmens turto administravimas reglamentuotas CK XIV skyriuje. Palikimo administravimas nustatomas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo nutartimi (CK 5.55 straipsnio 2 dalis). Teismo paskirtas palikimo administratorius gali įgyvendinti suteiktus įgaliojimus tik į konkretų paveldimą turtą. Turto administratoriumi gali būti fizinis arba juridinis asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 4.237 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju, mirus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui ir jos savininkui, turėjusiam vienasmenišką teisę veikti įmonės vardu, minėta įmonė neturi atstovo. Nesant kito asmens, turinčio įgalinimus paskirti naują įmonės vadovą, atsiranda grėsmė sutrikti kasdieniniam ir nenutrūkstamam įmonės funkcionavimui, veiklos tęstinumui. Įmonėje būtina priimti sprendimus, susijusius su jos valdymu (administravimu) bei santykiais su trečiaisiais asmenimis. Šiuo metu paveldėjimo liudijimas/ai dar nėra išduotas/i, todėl, siekiant užtikrinti įmonės veiklos tęstinumą, būtina paskirti paveldimo turto administratorių iki bus užbaigos paveldėjimo procedūros. Prašomai skirti laikinąja turto administratore E. D., teismo vertinimu, turėtų būti gerai žinoma bendrovės padėtis, vykdoma veikla. Nors pareiškėja ir nepateikė teismui duomenų, kurių pagrindu būtų galima spręsti apie jos turimą patirtį, susijusią su įmonių valdymu ar uždarosios akcinės bendrovės veikla, tačiau iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pareiškėja yra mirusio J. D. sutuoktinė, todėl laikytina, kad ji yra suinteresuota tinkamai atlikti administravimo funkcijas, gali toliau tęsti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkinę – komercinę veiklą, organizuoti tinkamą atsiskaitymą su valstybinėmis institucijomis, atlikti kitus veiksmus, kurie užtikrintų įmonės tolimesnę nepertraukiamą veiklą ir ji gali tinkamai vykdyti laikinosios turto administratorės pareigas.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, siekiant užtikrinti įmonės funkcionavimą, įpėdinių interesus, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiškumo ir operatyvumo principais bei nesant duomenų, jog E. D. dėl tam tikrų priežasčių negalėtų laikinai – iki įpėdiniams bus išduotas/i paveldėjimo teisės liudijimas/ai – administruoti įmonę, pareiškėjos prašymas tenkintinas. E. D. skirtina paveldimos UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikinąja administratore, iki bus išduotas/i paveldėjimo teisės liudijimas/ai po J. D. mirties, nustatant paprastąjį administravimą, nenustatant atlyginimo už administravimą, kadangi to neprašoma teismui pateiktame prašyme (CK 4.240 straipsnis, 5.55 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjai išaiškinama, kad jeigu palikimo administratorius savo pareigas atlieka netinkamai, pažeidžia įpėdinių, testamentinės išskirtinės gavėjų, palikėjo kreditorių ir kitų suinteresuotų asmenų interesus, šių asmenų reikalavimu palikimo atsiradimo vietos teismas turi teisę pakeisti teismo paskirtą administratorių (CK 5.42 straipsnis).

Apie nustatytą palikimo administravimą informuojamas juridinių asmenų registro tvarkytojas valstybės įmonė Registrų centras (CK 4.254 straipsnio 1 dalies 8 punktas, Juridinių asmenų registro nuostatų 23.18 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsnio 11 dalimi, teismas

n u t a r i a:

 Prašymą patenkinti.

 Nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paprastąjį turto administravimą, laikinąja turto administratore paskiriant E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), iki įstatymo nustatyta tvarka bus išduotas/i  paveldėjimo teisės liudijimas/ai į 2021 m. kovo 19 d. mirusio J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti juridinių asmenų registro tvarkytojui – valstybės įmonei Registrų centrui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja              Elena Simonavičienė