Civilinė byla Nr. e2-868-182/2016
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00658-2016-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.8.10.;3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2.
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 16 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB BnP Finance ieškinį atsakovei K. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės K. G. 85,18 Eur negrąžinto kredito dalį, 16,26 Eur kredito mokestį, 9,07 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei K. G. ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad šalys 2015 m. vasario 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 100 Eur kreditą 6 mėnesių laikotarpiui, nustatant 17 Eur kredito mokestį (palūkanos) bei 56,15 procentų metinę palūkanų normą. Atsakovė įsipareigojo iki 2015 m. rugpjūčio 21 d. nustatytais terminais ir dalimis mokėti ieškovei kreditą. 2016 m. balandžio 8 d. vartojimo kredito sutartis buvo pakeista nustatant naują kredito mokėjimo grafiką, o kredito grąžinimo terminas nukeltas į 2015 m. spalio 8 d., 2016 m. spalio 9 d. sutarties pakeitimu, kredito grąžinimo terminas nukeltas į 2016 m. kovo 9 d., 2015 m. lapkričio 14 susitarta, kad kredito grąžino terminas 2016 m. balandžio 14 d, 2016 m. vasario 11 d, susitarimu sutartis pratęsta iki 2016 m. rugpjūčio 11 d. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vartojimo kredito dalimis negrąžino, vartojimo kredito mokesčio nemokėjo. Ieškovė, atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, pagal Sutarties bendrosios dalies 8.4 p. 2016 m. birželio 16 d. raginimu raštu informavo atsakovę apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrąžinimo pasekmes, nurodydama, kad nesumokėjus įsiskolinimo sutartis bus nutraukta nuo 2016 m. liepos 21 d. Atsakovė per ieškovės nustatytą terminą skolos nepadengė, todėl ieškovė vienašališkai nutraukė Sutartį. Sutarties 8.6 punkte numatyta, kad vartojimo kredito sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo pranešimą apie vartojimo kredito sutarties termino nutraukimą arba kai toks pranešimas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu būdu. Iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrąžinti visą paimtą vartojimo kreditą, iki grąžinimo dienos priskaičiuotas sutartines palūkanas bei palūkanas už vėlavimą grąžinti vartojimo kreditą, jeigu tokios yra, sutarties nutraukimas nesustabdo palūkanų skaičiavimo. Sutarties nutraukimo dieną atsakovės skola ieškovei yra 85,18 Eur negrąžinto kredito ir 16,26 Eur nesumokėtas kredito mokestis. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. punktą atsakovė, neįvykdžiusi prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, įsipareigojo ieškovei mokėti 56,15 procentų dydžio palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiškos skolos sumokėjimo dienos. Atsakovė ieškovei privalo sumokėti 9,07 Eur palūkanas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 85,18 Eur negrąžinto kredito dalis, 16,26 Eur kredito mokestis, 9,07 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma, iš viso 110,51 Eur skola (CK 6.2 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.261, 6.872, 6.881, 6.886 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už ieškinio parengimą, iš viso 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 279 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsnis,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AB BnP Finance, įmonės kodas 302447985, naudai 85,18 Eur negrąžinto kredito dalį, 16,26 Eur nesumokėto kredito mokesčio, 9,07 Eur palūkanų, iš viso 110,51 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 51 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 110,51 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugpjūčio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Nina Butnorienė