Baudžiamoji byla Nr. T-71-847/2015

(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00461-2014-9)

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.16.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. birželio 11 d.

Biržai

                   Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant prokurorui, gynėjui ir nuteistajam A. G. (atlieka laisvės atėmimo bausmę), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo gautą pataisos namų prašymą dėl paskirtos bausmės įskaitymo pagal teismo nuosprendį.

              Išnagrinėjęs prašymą ir baudžiamosios bylos medžiagą, teismas

              nustatė:

            A. G. nuteistas 2015-01-20 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 149 str. 1 d. 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, 66 str., į atliktą bausmę nuspręsta įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime (2014-08-04 – 2015-01-20) ir laikyti A. G. atlikusiu penkis mėnesius septyniolika dienų laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, o A. G. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

            Alytaus pataisos namai teikime prašo patikslinti, ar į bausmės laiką reikia įskaityti A. G. suėmime išbūtą laikotarpį nuo 2015-01-20 iki 2015-05-06.

            Prašymas tenkintinas.

            Baudžiamasis įstatymas reglamentuoja, jog teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kaltinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai, taip pat dėl kitokių netikslumų teismo nuosprendyje ir gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (LR BPK 361 str. 2-3 d.). Kaip matyti iš 2015-01-20 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies, A. G. į atliktą bausmę nuspręsta įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime (2014-08-04 – 2015-01-20) ir laikyti A. G. atlikusiu penkis mėnesius septyniolika dienų laisvės atėmimo. Taigi pirmosios instancijos teismo nuosprendžio priėmimo dieną (2015-01-20) teismas tinkamai įskaitė visą laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką. Tačiau šis nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka ir paliktas nepakeistas 2015-05-06 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi. Iš gauto pataisos namų prašymo (teikimo) matyti, kad įkalinimo įstaigai kilo abejonių, ar į bausmės laiką reikia įskaityti suėmime išbūtą laikotarpį nuo 2015-01-20 iki 2015-05-06. Dėl išdėstytų motyvų vykdant nuosprendį, gali kilti abejonių ir neaiškumų dėl nurodytos laisvės atėmimo bausmės vykdymo ir jos trukmės nuteistajam, tuo pačiu galėtų būti pažeisti nuteistojo interesai ir įstatymo reikalavimai. Minėta, kad nuosprendžio priėmimo dieną (2015-01-20) pirmosios instancijos teismas jau įskaitė 2015-01-20 kaip atliktą bausmės dieną, todėl tenkinant prašymą A. G. į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2015-01-21 iki 2015-05-06.

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, siekdamas užtikrinti tikslų ir teisingą nuosprendžio vykdymą, teismas

nutaria:

Alytaus pataisos namų prašymą tenkinti. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laikotarpį nuo 2015-01-21 iki 2015-05-06.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

          Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė