Administracinė byla Nr. A2.9-6-714/2014;

proceso numeris 4-19-3-00851-2013-7;

procesinio dokumento kategorijos: 41.2; 48.1; 48.5.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 21 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, suinteresuotajam asmeniui R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

2013 10 25 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį dėl to, D. M. nevykdė Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 09 25 sprendimo dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tvarkos  ir trukdė bendrauti R. K. su dukra L. M. 2013 08 01 ir  2013 08 25 dienomis, tuo pažeisdama Vaiko teisių apsaugos įstatymo 9, 24 straipsnių nuostatas.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje suinteresuotasis asmuo nepilnametės L. M. tėvas R. K., kurio 2013 08 26 prašymo pagrindu buvo pradėta administracinė teisena (b.l. 7), pareiškė, kad neturi jokių pretenzijų D. M. dėl jai pareikšto kaltinimo, kad su D. M. susitaike, šiuo metu susitikimai su dukra vyksta normaliai, nori, kad byla prieš D. M. būtų nutraukta.

Dalyvaujantys byloje asmenys pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi neturėjo. D. M. nemano, kad pažeidė dukters teises, ji tinkamai rūpinasi dukra ir neprieštarauja, kad mergaitė bendrautų su tėvu.

Byla nutrauktina.

Kauno apygardos teismo 2013 02 26 nutartimi R. K. apeliacinis skundas buvo atmestas ir paliktas galioti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 09 25 sprendimas (b.l. 9-16). Minėtu teismo sprendimu buvo nustatyta R. K. bendravimo tvarka su dukterimi L. M., pagal kurią R. K. turi teisę bendrauti su dukra kas antrą sekmadienį nuo 15.00val. iki 16.00val. D. M. gyvenamoje vietoje. Dėl šios sprendimo dalies vykdymo buvo išduotas vykdomasis raštas. Vykdomieji dokumentai vykdomi vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK teisės normomis, reglamentuojančiomis vykdymo procesą. Dėl teismo sprendimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atsakingiems asmenims gali būti skiriamos nuobaudos CPK nustatyta tvarka. Jurbarko rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjamas antstolio Romualdo Aleksandro Genučio prašymas išaiškinti sprendimo vykdymo tvarką Lietuvos Respublikos CPK  771 straipsnio tvarka, skirti D. M. baudą dėl teismo sprendimo nevykdymo. Vykdymo tvarka buvo išaiškinta Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi. Darytina išvada, jog CPK nustatyta tvarka D. M. elgesys vykdant teismo sprendimą dėl bendravimo tvarkos teismo jau buvo svarstomas.

Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 24 straipsnis numato, kad  vaikas turi teisę gauti informaciją apie motiną arba tėvą, kuris negyvena kartu su juo, išskyrus atvejus, jei tai gali pakenkti vaikui, vaikui turi būti užtikrinta galimybė bendrauti su motina, tėvu ir artimais giminaičiais, negyvenančiais kartu su juo, išskyrus įstatymo numatytus atvejus, kada toks bendravimas gali pakenkti vaikui, o ginčus dėl šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytų vaiko teisių įgyvendinimo (ar ribojimo) sprendžia teismas. D. M. kreipėsi į teismą dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, tačiau vėliau ieškinio atsisakė, šalims sutarus tęsti tėvo ir dukters bendravimą nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnis numato, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą., o išvardytas vaiko teises ir jų garantijas nustato Santuokos ir šeimos kodeksas, Pilietybės įstatymas, kiti įstatymai bei teisės aktai. R. K. paneigė, kad D. M. kaip nors pažeistų čia išvardintas dukters teises. Iš šios bylos ir kitų bylų medžiagos darytina išvada, jog nesusipratimai dėl bendravimo kilo dėl pačių tėvų įtemptų santykių, tačiau jie sugebėjo susitarti ir padaryti reikiamas išvadas, elgtis taip kaip būtų geriau jų dukrai.

Atsižvelgiant į tai, taip pat į tai, kad D. M. elgesys dėl teismo sprendimo vykdymo jau buvo svarstomas civilinio proceso nustatyta tvarka, vadovaujantis nuostata, kad bet kokios abejonės vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai administracinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 1p., 287str. 1d. 2p., 2d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

n u t a r ė :

administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą prieš D. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                         Jūratė Lukšienė