Civilinė byla Nr. e2VP-8610-589/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07452-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

                 2016 m. spalio 11 d.

                         Panevėžys             

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „S.“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims „S.“, AB,  R. O. S., antstoliui S. R.,

n u s t a t ė :

pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją „S.“, AB į UAB „S.“, kadangi pradinis išieškotojas 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę R.O. S..

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 3 d.).

              Iš pateiktų teismui rašytinių dokumentų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-02-03 išdavė vykdomąjį raštą Nr. VR-215 civilinėje byloje Nr. 2-8737-739/2010 dėl 4356,26 Lt skolos, 11,50 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą 2297,00 Lt kredito sumą skaičiuojant nuo 2010-11-11 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 13,75 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą 1574,88 Lt kredito sumą skaičiuojant nuo 2010-11-11 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. metines palūkanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-11-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 131,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų išieškojimo iš R. S., a.k(duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „S.“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai. 2016-04-12 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) „S.“, AB perleido UAB „S.“ reikalavimo teises į skolininkę R. S.. Suinteresuotas asmuo „S.“, AB 2016m. balandžio 27 d., raštu „Patvirtinimas apie perleistas reikalavimo teises į skolininkus“ patvirtino, kad pareiškėjui UAB „S.“ buvo perleistos visos Pradinio kreditoriaus turėtos reikalavimo teisės į skolininkus, nurodytus 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1 priede. Pareiškėjas 2016-05-24 išsiuntė R. S. registruotus pranešimus Nr. 495951 ir Nr. 495938 , kuriais informavo apie reikalavimo teisės perleidimo sutarties pasirašymą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, išieškotojas „S.“, AB vykdant išieškojimą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-02-03 vykdomąjį raštą Nr. VR-215 civilinėje byloje Nr. 2-8737-739/2010 pakeistinas į naują išieškotoją UAB „S.“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui UAB „S.“, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai „S.“, AB (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 596 str. teismas,

n u t a r i a :

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje 0102/11/00617 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-02-03 vykdomąjį raštą Nr. VR-215 (civilinės bylos Nr. 2-8737-739/2010) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės R.O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją „S.“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į naują išieškotoją UAB „S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Rita Dambrauskaitė