ATP byla Nr. A2.9.-1734-899/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01332-2015-1

Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 4 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. E.,

išnagrinėjęs R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

R. E. su 11-os mėnesių kūdikiu E. E. 2015-04-18 apie 11.40 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., rasta neblaivi, kai nustatytas 2,39 prom. girtumas. Be to, šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Tokiais savo veiksmais R. E. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnį, 21 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad R. E. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno D. Š. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015-04-18 12.12 val. R. E. nustatytas 2,39 prom. girtumas, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

R. E. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir metų laikotarpyje buvo bausta pagal ATPK 181 straipsnio nuostatas.

R. E. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta; veikos pakartotinumas – tik veiką kvalifikuojantis požymis.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. E. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Byla išnagrinėta R. E. nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

n u t a r ė :

R. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Bronius Vinciūnas