Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-08-04][nuasmeninta nutartis byloje][T-871-859-2023].docx
Bylos nr.: T-871-859/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimas bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)



Teikimo Nr. T-871-859/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06576-2021-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo Kodekso <...> 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, <...> straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, <...>, įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), taikymo ir bausmių sušvelninimo..

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauji BK pakeitimai, prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendį dalyje dėl jo nuteisimo pagal 178 straipsnio 1 dalį, kadangi pagal naują redakciją, tai yra administracinis nusižengimas. Prašo švelninti jam galutinę bausmę.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Įstatymas, kurios 55 straipsnyje reglamentuotas aptariamo įstatymo įsigaliojimas ir taikymas. Taip, aptariamo straipsnio 1 ir 2 dalys nustato įstatymo galiojimą kai jo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį.

Nustatyta, kad A. Š. teistas 11 kartų iki 2020 m. liepos 26 d. ir nuo šios datos dar teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo šiais nuosprendžiais:

- 2020 m. vasario 5 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį už svetimą, 399 EUR vertės turto vagystę – sumažinta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme (641 straipsnis). Įsiteisėjo 2020 m. gegužės 13 d. atmetus apeliacinį skundą.

Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL (BK 190 straipsnio 1 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)), veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), o įvertinus aptariamu nuosprendžiu nustatytas aplinkybes dėl bausmės skyrimo, Nuteistajam skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatomas artimas bausmės minimumui – 15 (penkiolika) parų arešto. Šią bausmę sumažinti 1/3 (BK 641 straipsnis), paskiriant galutinę sumažintą 10 (dešimt) parų arešto bausmę;

- 2020 m. spalio 9 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (už pasikėsinimą pagrobti svetimą 459 eurų vertės turtą) bei 178 straipsnio 2 dalį (už 1 900 EUR vertės turto vagystę įsibrovus į patalpą) sumažinta (641 straipsnis) subendrinta iš dalies sudedant galutine (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys) 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrintą iš dalies sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys), įskaitant bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendį. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. kovo 9 d. 16.15 val. iki 2020 m. kovo 10 d. 11.52 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ((BK 66 straipsnis). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 18 d. atmetus Nuteistojo apeliacinį skundą.

Pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL (BK 190 straipsnio 1 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija)), veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), o įvertinus aptariamu nuosprendžiu nustatytas aplinkybes dėl bausmės skyrimo, Nuteistajam skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatomas 20 (dvidešimt) parų arešto.

Pagal BK 178 straipsnio (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), redakciją, atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Tiek aptariamo straipsnio sankcijoje iki 2023 m. birželio 1 d., tiek nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje, sankcijoje numatytos bausmės rūšys, jų dydžiai nekito, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad šis pakeitimas švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Dėl nustatyto, aptariamu nuosprendžiu ir šia nutartimi paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, paskiriant subenrtintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 2 punktas).  Šią bausmę sumažinti 1/3 (641 straipsnis), paskiriant sumažintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.   

Šiuo nuosprendžiu, bei šia nutartimi, paskirtą sumažintą subendrintą bausmę apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 2 punktas) subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu ir šia nutartimi paskirta sumažinta 10 parų arešto bausme, paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, įskaitant bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, A. Š. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. kovo 9 d. 16.15 val. iki 2020 m. kovo 10 d. 11.52 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;

- 2020 m. spalio 29 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpą, o pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, už pasikėsinimą pagrobti turtą įsibrovus į patalpą. Bausmės subendrintos iš dalies sudedant (63 straipsnio 1, 4 dalys) ir paskirta 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmę įskaitytas Nuteistojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. gruodžio 2 d., 23.41 val. iki 2019 m. gruodžio 3 d., 16.07 val. (vieną diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 straipsnis). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 18 d. atmetus apeliacinį skundą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi iš dalies sudedant subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. ir 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžiais ir Nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 3 (trijų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 30 d. (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys) Į paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. ir 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai ir pagal šiuos nuosprendžius atliktų bausmių dalys.

Minėta, pagal naująją redakciją, atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšys, jų dydžiai nekito, t. y. nėra pagrindo konstatuoti, kad šis pakeitimas švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo peržiūrėti ir švelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendį.

Vis dėlto, minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi subendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu ir 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies jas sudedant. Šia nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nurodytoje dalyje sušvelninta, todėl yra pagrindas pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartį ir aptariamais nuosprendžiais bei šia nutartimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys),  prie griežčiausios bausmės, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį (10 (dešimt) mėnesių) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių bausmės), ir A. Š. paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir pagal šiuos nuosprendžius atliktas bausmės dalis.

- 2021 m. rugpjūčio 11 d. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (už 216,97 EUR vertės turto vagystę) – sumažinta 30 parų arešto bausme (BK 641 straipsnis), kuri subendrinta iš dalies sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi subendrinta 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme (BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalys, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis, 2 dalis), paskiriant galutinę subendrintą 3 metų 1 mėnesio 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. ir 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžius atliktas bausmių dalis. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 30 d.

Įstatymu nustatyta turto vertė, kuri būtų palanki Nuteistosios veikos kvalifikavimui, nepakito. Todėl veika neperkvalifikuotina, o bausmė nemažintina.

Minėta, kad aptariamu nuosprendžiu A. Š. skirta galutinė sumažinta 30 parų arešto bausmė, kuri buvo subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. ir 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis bausmėmis. Pasikeitus aptartam reglamentavimui, šia nutartimi teismas iš dalies minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmės sušvelnino, todėl būtina išspręsti ir 2021 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi subendrintų bausmių dydžio klausimą pagal aptartą reglamentavimą.

Dėl aptarto reglamentavimo ir nustatytų aplinkybių, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė iš dalies pridedant jos dalį (15 (penkiolika) parų (pakeitus - dienų)) arešto bausmės prie Vilniaus miesto apylinkės teismo  2021 m. balandžio 15 d. nutartimi subendrintos ir šia nutartimi pakeistos 3 metų laisvės atėmimo bausmės, paskiriant  A. Š. galutinę subendrintą 3 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendį atliktos bausmės dalys.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3611 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.

A. Š. 2019 m. rugsėjo 6 d. padarytą veiką (pagrobė svetimą 399 EUR vertės turtą), už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti jam 15 (penkiolika) parų arešto bausmę, kurią sumažinti 1/3 (BK 641 straipsnis), paskiriant galutinę sumažintą 10 (dešimt) parų arešto bausmę.

A. Š. veiką (už pasikėsinimą pagrobti svetimą 459 eurų vertės turtą), už kurią jis nuteistas 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija)  perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti jam 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę. 

Šią bausmę subendrinti su nepakeista bausme dalinio sudėjimo būdu (BK 65 straipsnio 1 dalies a punktas, 2 dalis; 63 straipsnio 1, 4 dalys), ir A. Š. paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 2 punktas).

Šią bausmę sumažinti 1/3 (641 straipsnis), paskiriant sumažintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Šiuo nuosprendžiu, bei šia nutartimi, paskirtą sumažintą subendrintą bausmę apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 2 punktas) subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendžiu ir šia nutartimi paskirta sumažinta 10 parų arešto bausme, paskiriant galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, įskaitant bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 5 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, A. Š. į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. kovo 9 d. 16.15 val. iki 2020 m. kovo 10 d. 11.52 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartį ir aptariamais nuosprendžiais bei šia nutartimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys), prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį (10 (dešimt) mėnesių) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtos (1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių bausmės) bausmės, ir A. Š. paskirti galutinę subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir pagal šiuos nuosprendžius atliktas bausmės dalis.

Kitos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarties dalies nekeisti.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio dalį dėl šio nuosprendžio subendrinimo su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartyje subendrintais nuosprendžiais ir paskirta galutine bausme:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirtą sumažintą 30 parų arešto bausmę iš dalies pridedant jos dalį (15 (penkiolika) parų (pakeitus - dienų)) prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi subendrintos ir šia nutartimi pakeistos 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmės, paskirti A. Š. galutinę subendrintą 3 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 9 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nuosprendį atliktos bausmės dalys.

Kitos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžio dalies nekeisti.

 

        Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                               Vladimir Berezovskij