Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2305-668/2019

                                                             Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01714-2019-7

                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                  1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.10

sekretoriaujant V. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad Ž. S. 2019-07-18, apie 17.15 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,19 promilių girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), žinodama, kad pagalba nereikalinga, melagingai pranešė policijos pareigūnams apie patirtą smurtą, kad jos sugyventinis D. S. ranka sudavė jai nenustatytą kiekį smūgių į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija Ž. S. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. S. paaiškino, kad skambino į policiją, nes sugyventinis nuolat smurtauja, pagalba buvo reikalinga ir tą kartą, tačiau ji išbėgo iš namų, kur laukė policijos.

Iš 2019-08-06 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-30416-19 D. S. atžvilgiu, nesant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymių, matyti, kad tyrimo metu buvo gauta duomenų apie tai, kad D. S. ranka sudavė smūgius Ž. S. ir sukėlė skausmą, tačiau tyrimas nutrauktas nukentėjusiajai atsisakius duoti parodymus ir nesurinkus įrodymų apie padarytą nusikaltimą. Vien tai, kad nukentėjusioji nedavė parodymų prieš savo sugyventinį, negalima vertinti, kad 2019-07-18, apie 17.15 val., kai ji skambino pagalbos centrui jai pagalba nebuvo reikalinga. Priešingai, ikiteisminio tyrimo duomenys rodo buvus konfliktą, kurio metu buvo naudojamas smurtas, dėl kurio nukentėjusioji Ž. S. pabėgo iš namų ir kreipėsi pagalbos.

Esant tokioms aplinkybėms, jos veiksmuose nėra administracinio nusižengimo sudėties, todėl teisena nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

administracinio nusižengimo teiseną dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                             Raimundas Mikšta