Civilinė byla Nr. e2-529-853/2018

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02821-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.4.2.9.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 11 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,

dalyvaujant ieškovei D. R. ir atsakovui T. B.,

              parengiamojo teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovės D. R. ieškinį atsakovui T. B., dėl išlaikymo padidinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, žodinio proceso tvarka,

n u s t a t ė:

2017-09-27 teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės D. R. ieškinį atsakovui T. B., dėl išlaikymo dydžio padidinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, kuriuo ieškovė prašo pakeisti 2003 m. sausio 8 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. N2-277-03/2003, priteistą nepilnamečiui vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo T. B., gim. (duomenys neskelbtini), teiktino po 36,20 Eur (125,00 Lt) išlaikymo dydį ir priteisti nepilnamečiui vaikui D. B., gim. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo, jo tėvo, T. B., gim. (duomenys neskelbtini), periodinę kas mėnesinę mokamą  išmoką po 200,00 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisei paskirti ieškovę, nepilnamečio vaiko D. B. motiną, D. R., įpareigoti atsakovą T. B. pateikti teismui pažymą apie jo gaunamas pajamas bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2017-12-08 atsakovas pateikė sutikimą su ieškiniu.

Parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė teismui pasirašytą sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, 2018-01-11 taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas ir susidariusias procesines išlaidas, apmokės atsakovas T. B..

Paduodama ieškinį ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, užbaigiant bylą taikos sutartimi, ieškovei grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, tačiau, įvertinus tai, jog ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, o byla užbaigiama procesiniu sprendimu (šiuo atveju – nutartimi), iš atsakovo priteistina žyminio mokesčio dalis dėl priteisto nepilnamečiui vaikui išlaikymo padidinimo – 14,75 Eur ((200,00 Eur - 36,20 Eur) x 12 x 3% x 25% = 14,75 Eur).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais,

n u t a r i a:

Patvirtinti šią ieškovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasirašytą 2018 m. sausio 11 d. taikos sutartį:

„Mes, D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), toliau abu kartu vadinami „Šalimis“, susitarėme dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, būdami visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, laisva valia, šiomis sąlygomis sudarėme taikos sutartį:

1. D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad būtų pakeistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2003 m. sausio 8 d. teismo sprendimu, priimtu Mažeikių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. N2-277-03/2003, nustatytas periodinio išlaikymo, kurį T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečiui sūnui D. B., dydis.
2. T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, įsipareigoja sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo 2017 m. rugsėjo 27 d. iki sūnaus D. B. pilnametystės, pinigus pervedant į D. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, iki einamo mėnesio paskutinės dienos;
3. Šalys susitaria, kad D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskiriama sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise;
4. D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) žino, kad turi teisę kreiptis į teismą dėl sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo, iš esmės pasikeitus jų turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.201 straipsnis);
5. Šalys susitaria, kad ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas už ieškinio paruošimą, t. y. 200,00 Eur (du šimtus eurų), atsakovas T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ieškovei atlyginti per 2 (du) mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos;
6. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia vaiko tėvas T. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
7. Šalys supranta ir žino, kad pagal CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, bei šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės;
8. Šalys patvirtina, kad nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos taikos sutartyje;
9. Šią Taikos sutartį Šalys prašo patvirtinti;
10. Taikos sutartis įsigalioja nuo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;

Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas - pateikiamas Telšių apylinkės teismui Mažeikių rūmams, o kiti - po vieną įteikiami šalims. Visi taikos sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.“

Civilinę bylą Nr. e2-529-853/2018 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 14,75 Eur (keturiolika eurų 75 euro centus) žyminį mokestį Valstybei. Šias bylinėjimosi išlaidas atsakovas turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas 5660.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės  reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja              Andželika Butkuvienė