Civilinė byla Nr.2-572-301/2015
Proceso Nr. 2-28-3-00051-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 12 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „DIDMA” patikslintą ieškinį atsakovui K. Z. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją ir suteiktas kitas paslaugas, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str. 1 d., priteisti iš atsakovo K. Z. 580,45 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 78,77 Eur bylinėjimosi išlaidų (20,85 Eur žyminio mokesčio ir 57,92 Eur (200 Lt) išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti), priimant sprendimą už akių (b.l.2-4 – patikslintas ieškinys).
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-02-19 (b.l.36). Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.36,37) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui patikslintame ieškinyje (b.l.2-4) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Patikslintas ieškinys tenkintinas.
Bylos rašytiniai duomenys (b.l.12-13 – šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartis, b.l.14 – priminimas apie nesumokėtas skolas, b.l.15 – pašto korespondencijos siuntų išrašas, b.l.16 – skolų apyvartinis žiniaraštis, b.l.17-18 – Kalvarijos savivaldybės tarybos (duomenys neskelbtini) sprendimas, b.l.19 – visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas, b.l.20-27 – UAB „DIDMA“ įstatai, b.l.39-42 - koncesijos sutartis) liudija, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2014-07-31 naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiama šilumos energija ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovas yra skolingas 580,45 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 580,45 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei 78,77 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Patikslintą ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „DIDMA”, juridinio asmens kodas 151214459, Marijampolė, Geležinkelio g. 3, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440, naudai 580,45 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt eurų 45 euro centus) skolos už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-07-01, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 78,77 Eur (septyniasdešimt aštuonis eurus 77 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 3,27 Eur (tris eurus 27 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Teresė Klimienė
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovui ir ieškovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)