Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-294-834-2010].doc
Bylos nr.: A2.2.-294-834/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Anykðèiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-294-834/2010   

Proceso Nr. 4-14-3-00213-2010-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)

                       

                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

         N U T A R I M A S

        2010 m. kovo 19 d.

                                          Anykščiai             

 

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė:

 

A. K. 2010 m. kovo 12 d., apie 10.50 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios A. Baranausko a. 4, Anykščiai pavogė sausainių pakelį „Aha“ ir sportinius batus, kurių bendra vertė 30,98 Lt. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

A. K. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, jog sausainius pavogė dėl to, kad norėjo valgyti, o sportinius batus galvojo parduoti ir nusipirkti valgyti. Teigė, jog dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be paties A. K. paaiškinimo, jo kaltė padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojo pareiškimu, pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK 2010-03-12 pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad A. K. padarė nurodytą ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes A. K. skirtina arčiau ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta bauda  (ATPK 302 str.).  

Vadovaudamasi LR ATPK  287 str. 1 d. 1 p., teisėja

 

n u t a r ė:

 

A. K. už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų  į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434). Sumokėjus baudą, kvitą pateikti į teismo raštinę.

            Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.              

 

 

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                             Vaida Dirgėlienė