Administracinė byla Nr. A2.6.-1361/2012
Proceso Nr. 4-28-3-01007-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012-07-30
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant transporto priemonės savininkui V. Š., išnagrinėjęs V. K. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
NUSTATĖ:
V. K. kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. pažeidimą, 2012-07-13 apie 21 val. 30 min. Marijampolėje, Kauno gatvėje prie 44 numeriu pažymėto namo, vairavo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0.79 promilės lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę bei nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Įvykio metu automobilis VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) buvo neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Savo veiksmais V. K. pažeidė KET 14, 17, 238p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 1302 str.,123 str. 5 d., 123 str.1d.
Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1d., 1302 str. 123 str. 5d., 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1807787-12 (b.l.1), V. K. pasiaiškinimas (b.l.2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3-4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.7), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9-13).
Bylos nagrinėjimo metu V. Š. paaiškino, kad 2012 07 12 transporto priemonę V. K. pardavė.
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 130 str. 1 d., 1302 str. , 123 str. 5 d., 123 str.1d.
V. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad baustas. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, kad už pažeidimus, pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 1302 str. , 123 str. 5 d., 123 str.1d., V. K. skirtinos nuobaudos didesnės nei sankcijoje numatytas minimumas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
NUTARĖ:
V. K. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK 1302 str., 25 paras administracinio arešto su transporto priemonės automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 130 str. 1 d.- 4100 Lt (keturių tūkstančių vieno šimto litų) baudą su transporto priemonės automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 123 str. 1 d.- 110 Lt(vieno šimto dešimt litų) baudą, pagal LR ATPK 123 str. 5d.- 90Lt (devyniasdešimt litų) baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., V. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 25 paras administracinio arešto su transporto priemonės automobilio VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. K., V. Š..
Teisėjas Nerijus Brinevičius