Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-77-224-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-77-224/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Adm

Administracinė byla Nr. A2.9.-77-224/2015;

proceso Nr. 4-13-3-00025-2015-6;

procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

(S)

 



 

 

 

 

                              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

                                                 N U T A R I M A S

 

                                                         2015 m. sausio 13 d.

                                                                     Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. K. 2014 m. gruodžio 7 d. apie 17.45 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kibo prie savo sugyventinės D. Č., jos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius jos nepilnametės dukros V. N., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. (vaiko teisių pažeidimas).

Į bylos nagrinėjimą A. K. neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio A. K. paaiškinimo, jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Duomenų apie A. K. teistumą byloje nėra, administracine tvarka jis nebaustas, dėl šio teisės pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 1813 str. 1 d., teisėjas

n u t a r i a:

A. K. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                              Jonas Malinauskas