Civilinė byla Nr. 2-3006-217/2012
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02606-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 63.2;
(S)
116.5.2
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gruodžio 5 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui D. M. dėl vartojimo kredito sutarties vykdymo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo D. M. 9476,71 Lt skolą, kurią sudaro 8106,49 Lt nesugrąžinto kredito, 556,67 Lt priskaičiuotos palūkanos, 813,55 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo per 14 dienų įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, paskelbiant 2012-11-21 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/lt/teismų-pranešimai (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2007-01-31 Kredito sutarties Nr. 1650718050100-01 kopija, įspėjimų dėl kredito sutarties nutraukimo kopijos, AB SEB banko pažyma apie įsiskolinimą, 2012-09-25 mokėjimo nurodymas Nr. 911096, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Ieškovas ir atsakovas 2007-01-31 sudarė kredito sutartį Nr. 1650718050100-01, pagal kurią buvo suteiktas 15000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2012-01-24. Atsakovas suteiktą kreditą įsipareigojo grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesumokėjo ieškovui pagal kredito sutartį 8106,49 Lt mokėtinų įmokų (negrąžinto kredito), 556,67 Lt palūkanų ir 813,55 Lt delspinigių, iš viso – 9476,71 Lt.
LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautą kreditą privalo grąžinti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 8106,49 Lt mokėtinų įmokų (negrąžinto kredito) ir 556,67 Lt palūkanų.
Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grąžinti suteiktą kreditą bei mokėti palūkanas ir kitus mokesčius, todėl jis privalo atlyginti ieškovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, nustatytas sutarties bendrųjų sąlygų 5.3 p. ir 5.4 p. (0,1 proc.). Ieškovo paskaičiuotų delspinigių suma – 813,55 Lt, yra priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.
LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (9476,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).
Vadovaujantis LR CPK 93 str. iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 284,28 Lt sumokėto žyminio mokesčio.
Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo AB SEB banko, kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT747044063000000022 AB SEB banke, naudai 8106,49 Lt (aštuonis tūkstančius vieną šimtą šešis litus 49 ct) negrąžinto kredito, 556,67 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt šešis litus 67 ct) palūkanų, 813,55 Lt (aštuonis šimtus trylika litų 55 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos (9476,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-11-13 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 284,28 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas D. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Romaldas Šuliokas