Teikimas Nr. T-846-1170/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15611-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu N. A. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu N. A. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnybas) bei nebendrauti su S. Z.. 

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. liepos 15 d. bei 2022 m. rugpjūčio 2 d. buvo gauti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimai, kuriais prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimą dėl to kokia tvarka bus vykdomi anksčiau aptarti, N. A. atžvilgiu priimti teismo sprendimai. Teikimus pateikusios įstaigos teigimu, abu sprendimai dar yra neįvykdyti.

Prokuroras atsiliepimo į teikimą nepateikė, jokių prašymų negauta.

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. 

Iš Probacijos tarnybos teikimų nagrinėjimui reikšmingos medžiagos matyti, kad nuteistoji N. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Minėtas Vilniaus apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 31 d., todėl juo paskirta viešųjų darbų bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme.

Teismas pabrėžia, kad Probacijos tarnybos teikimo nagrinėjimo metu abu teikime nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimai, o būtent – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. baudžiamasis įsakymas bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendis, yra įsiteisėję.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal minėto straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Teismas pabrėžia, kad N. A. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26  d. nuosprendžio priėmimo, o būtent – 2022 m. sausio 31 d. padarė naują nusikalstamą veiką, numatytą BK  178 straipsnio 4 dalyje, dėl kurios Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. kovo 30 d. priėmė baudžiamąjį įsakymą, todėl nuteistajai šiais teismo sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą.

Kartotinai pabrėžtina, kad nuteistajai N. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022  m.  balandžio 26 d. nuosprendžiu yra paskirta laisvės apribojimo bausmė, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022  m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu yra paskirta viešųjų darbų bausmė. Abiem Vilniaus miesto apylinkės teismo galutiniais sprendimais N. A. buvo pripažinta kalta padariusi analogiškas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje. Tai reiškia, kad šios nusikalstamos veikos pagal pavojingumą nesiskiria. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunkčiu, viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą, taip pat vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 bei 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistajai N. A. paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai paskirta keturių mėnesių viešųjų darbų bausme, dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 80 valandų viešųjų darbų), prilyginama 26 dienų trukmės laisvės apribojimo bausmei, nuteistajai paskiriant subendrintą 8 mėnesių ir 20 dienų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nebendrauti su S. Z..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu,

n u t a r i a:

Patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajai N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Viliaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nuteistajai N. A. paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nebendrauti su S. Z., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022  m. kovo 30 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajai paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, prilyginant ją 26 (dvidešimt šešių) dienų trukmės laisvės apribojimo bausmei, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nuteistajai N. A. paskirti galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės apribojimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė