KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, akcinės bendrovės ieškinį atsakovui L. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 266,39 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies, 113,25 Eur mokėjimo palūkanų, 0,24 eur kompensuojamųjų palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2017-04-14 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkintinas.

  Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal tarp BnP Finance, AB ir atsakovo L. V. 2015-06-15 buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. rxgm4fb5, kuria atsakovui buvo suteiktas 400,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 359,12 Eur kredito mokestį iki 2017-12-11. Atsakovas nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo priteisti susidariusią skolą.

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Pagal CK 6.886 str. 1 d. nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, raginimo įvykdyti prievolę ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 266,39 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 113,25 Eur mokėjimo palūkanų ir 0,24 kompensuojamųjų palūkanų (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur advokato paslaugoms apmokėti, viso 136,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

  Priteisti iš atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, naudai 266,39 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 39 ct) kreditą, 113,25 Eur (vieną šimtą trylika eurų 25 ct) mokėjimo palūkanų, 0,24 Eur (nulį eurų 24 ct) kompensuojamųjų palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (379,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-03-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Giedrė Jakštienė