MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, spręsdama pareiškėjo UAB ,,Notisa“ prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, priėmimo klausimą

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo UAB ,,Notisa“ prašymas panaikinti 2012-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones taikytas UAB ,,Ukmega“ turtui. 

              Prašymą atsisakytina priimti ( LR CPK 149 str. 1 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

              Sutinkamai su LR CPK 149 str., laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Klausimai dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo sprendžiami taikant išimtinio teismingumo taisyklę, t.y. jos pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos tik to teismo nutartimi, kuris jau yra išsprendęs klausimą dėl jų taikymo. 

Šiuo atveju nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės, kurias pareiškėjas prašo panaikinti, buvo taikytos 2010-11-30 Panevėžio apygardos teismo teisėjos Birutės Valiulienės nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1200-278/2010.

2011-12-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-5641-570/2011 buvo nutarta tik išregistruoti iš LR Turto arešto aktų registro laikinai įregistruotą turto arešto aktą Nr.0610006399, įregistruotą pagal 2010-11-30 Panevėžio apygardos teismo teisėjos Birutės Valiulienės nutartį civilinėje byloje Nr.2-1200-278/2010.

2012-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, priėmus ieškovo BUAB ,,Medžio staklės ß ko“ atskirąjį skundą dėl turto arešto akto Nr.0610006399 išregistravimo iš Turto arešto aktų registro laikinosios būsenos, nutarta atstatyti LR Turto arešto aktų registre duomenis apie turto arešto aktą pagal 2010-11-30 Panevėžio apygardos teismo teisėjos Birutės Valiulienės nutartį civilinėje byloje Nr.2-1200-278/2010.

Todėl jog prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones Marijampolės rajono apylinkės teismui nėra teismingas ir atsisakytinas priimti (LR CPK 149 str. 1 d., 137 str. 2d. 2p., 29 str.).

Pareiškėjui išaiškintina kad jis su šiuo prašymu turėtų kreiptis į Panevėžio apygardos teismą, esantį Panevėžio m., Elektros g. 9.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 2 d., 137 str. 2 d. 2 p., 290-291 str. teismas,

              nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo UAB ,,Notisa“, juridinio asmens kodas 148222531, prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti, kad jis su prašymu turėtų kreiptis į Panevėžio apygardos teismą, esantį Panevėžio m., Elektros g. 9.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.