Civilinė byla Nr. 2-2740-424/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02084-2014-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 125.9.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2014 m. spalio 30 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei G. D. dėl kredito skolos, sutartinių palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
nustatė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 3695,26 Lt sumą, kurią sudaro 1723,35 Lt kredito įsiskolinimas, 1775,80 Lt sutartinės palūkanos ir 196,11 Lt delspinigiai; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Šalims pranešta apie bylos nagrinėjimo formą ir tvarką. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Teismui negavus šalių prašymo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka pagal supaprastinto proceso taisykles (CPK 441 str.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2012-03-26 ieškovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS 902100 (toliau – Sutartis), pagal kurią suteikė atsakovei 2000 Lt kreditą. Atsakovė įsipareigojo kredito sumą (2000 Lt) bei palūkanas (1775,80 Lt) grąžinti per 36 mėnesius. Atsakovė laiku nemokėjo kredito įmokų ir palūkanų, į raginimus neatsakė.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieškovui 1723,35 Lt negrąžinto kredito ir jam priskaičiuotų 1775,80 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2012-10-23 iki 2014-08-13, todėl ieškovo reikalavimas šioje dalyje yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovės 196,11 Lt delspinigių dėl laiku negrąžinto kredito. Remiantis LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 p. pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovei laiku negrąžinus kredito už laikotarpį nuo 2012-11-22 iki 2014-08-13 susidarė 196,11 Lt delspinigių įsiskolinimas, todėl kreditoriaus reikalavimas šioje dalyje pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d. iš atsakovės ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, t.y. už 3695,26 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-08-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 83 Lt bylinėjimosi išlaidos (už žyminį mokestį) (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96 str., 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., 441 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai:
Priteisti iš G. D. 1723,35 Lt negrąžinto kredito, 1775,80 Lt sutartinių palūkanų, 196,11 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra už 3695,26 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2014-08-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 83 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „Nordecum“.
Sprendimas gali būti skundžiamas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė