Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.6-1533-564/2011.

Proceso Nr. 4-28-3-01287-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011-05-02

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR piliečio, lietuvio, nedirbančio gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

n u s t a t ė :

D. D. 2011-07-28 apie 19.20 val. Marijampolės mieste, Geležinkelio gatvėje prie 24-o namo, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,2 promilės alkoholio vidutinis girtumas, vairuodamas lengvąjį automobilį „Ford Galaxy“, v/n EJS 865, persirikiuodamas iš pirmos eismo juostos nepraleido antrąja eismo juosta važiavusios transporto priemonės ir su ja susidūrė dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 9, 14 ir 109 punktų reikalavimus D. D. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

D. D. kaltu prisipažino visiškai. Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R004732 (b.l. 1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir eismo įvykio vietos schema (b.l. 2; 3; 4), A. G. paaiškinimas (b.l. 5), D. D. paaiškinimas, alkotesterio spausdintuvo kvitas ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. požymius.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarė šiurkštų, sukėlusį pavojų ir žalą kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog D. D. skirtina LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos mažesnės negu vidurkis nuobaudos- bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

D. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 ( trejiems ) metams ir 6 ( šešiems ) mėnesiams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sąsk. - (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriui..

Teisėja                                                                           Audronė Šiupšinskaitė

Nutarimo nuorašą gavau 2011-08-22 __________________ D. D.