Teikimas Nr. T-146-827/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01149-2024-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.; 2.5.18 

                                                                                          (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. vasario 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimu dėl paskirtų bausmių nuteistojo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus regiono miesto apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-05-17 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-746-1199/2024 E. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis skirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir E. K. skirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5,6,7 punktais, E. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesių laikotarpiui, paskiriant jam intensyvią priežiūrą, ir įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-08-29 ir 2024-08-29 patvarkymu pateiktas vykdymui Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.

Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-09-20 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-3108-827/2024 E. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmės sumažinta 1/3 ir E. K. skirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-06-04 01.10 val. iki 2024-06-05 14.33 (2 paros), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a0 papunkčiu atitinka 2 arešto paras (BK 66 straipsnio 2 dalis). Baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti bausmės dienos ar sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos (paieškos atveju). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-10-30 ir 2024-11-04 patvarkymu pateiktas vykdymui Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025-01-27 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas dėl minėtais procesiniais sprendimais paskirtų bausmių nuteistojo E. K. atžvilgiu subendrinimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas netenkintinas.

BPK 347 straipsnyje reglamentuota, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kaip matyti, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024-09-20 baudžiamuoju įsakymu skirdamas 20 parų arešto bausmę nuteistajam E. K. nebendrino šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-05-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta galutine 40 parų arešto bausme.

Teikimo teismui pateikimo metu, tiek Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024-09-20 teismo baudžiamasis įsakymas, tiek Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-05-17 baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, tačiau vykdomi atskirai, todėl buvo teisinis pagrindas bendrinti minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes 64 straipsnio pagrindu.

Baudžiamosios bylos Nr. e1-3108-827/2024 duomenimis nustatyta, kad įsiteisėjus minėtam baudžiamajam įsakymui, jis 2024-11-04 patvarkymu perduotas vykdymui Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimui. Nuteistajam savanoriškai neatvykus atlikti arešto bausmės, jam buvo paskelbta paieška, 2025-01-28 nuteistasis atvyko atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajį kalėjimą. 2025-02-14 Vilniaus apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajį kalėjimo pranešimas, kad nuteistasis E. K. 2025-02-14 paleistas atlikus arešto bausmę, skirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-09-20 baudžiamuoju įsakymu. Taigi, teikimo nagrinėjimo dienai, t. y. 2025-02-24  E. K. yra atlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-09-20 baudžiamuoju įsakymu skirtą arešto bausmę, kurią prašoma subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-05-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimo netenkinti.   

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Inga Štuopienė