Civilinė byla Nr. e2YT-3085-558/2022
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02882-2021-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.;
3.4.5.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. birželio 6 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse P. K., pareiškėja A. K., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-382-558/2022 P. K. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia P. K. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja A. K., institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Pareiškėja A. K. pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad pilnai palaiko pareiškimo reikalavimus dėl dukrai P. K. globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo bei prašė civilinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Suinteresuoto asmens P. K. atstovas advokatas Georgijus Gromovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad globėjos funkcijas iki šiol vykdo pareiškėja – A. K.. Dėl protinio atsilikimo P. K. negali pati savarankiškai pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, todėl sutinka, kad P. K. būtų paskirta globa ir pareiškėja – A. K. paskirta jo globėja ir turto administratore.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad P. K. yra visiškai neįgali nuo vaikystės. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimų kontrolės skyrius jai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį ir 20% darbingumo lygį. P. K. pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, ji nesugeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, neatpažįsta pinigų, nesuvokia jų vertės, negali atlikti jokių buitinių sandorių - įsigyti maisto produktų, sumokėti už komunalines paslaugas, užpildyti ir pasirašyti dokumentų, negali sau atstovauti turtiniais, finansiniais ar kitais klausimais valstybinėse įstaigose bei organizacijose, negali naudoti, valdyti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei juo disponuoti, negali dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje. P. K. neturi savitvarkos įgūdžių, nesugeba pasirūpinti savo išvaizda ir asmenine higiena, maisto ruoša, negali kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, nepajėgia adekvačiai įvertinti savo sveikatos būklės, negeba rūpintis kitais asmenimis, negali būti kito asmens globėja (rūpintoja), negali turėti jokių darbinių santykių ir dalyvauti darbinėje veikloje. Dėl savo ligos P. K. yra visiškai priklausoma nuo kito asmens, todėl atsižvelgdami į jos sveikatos būklę ir į tai, kad ji pripažinta neveiksnia visose turtinių santykių bei visose asmeninių neturtinių santykių srityse manome, kad jai būtina nustatyti globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. P. K. globėja ir turto administratore sutinka būti paskirta jos motina A. K.. A. K. su sutuoktiniu J. K. gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame name, kartu su jais gyvena ir neįgali jų dukra P. K., kiti vaikai pilnamečiai ir gyvena atskirai. A. K. nedirba, šeimos pragyvenimo šaltinis - vyro gaunamos pajamos iš individualios veiklos bei P. gaunamos socialinės išmokos. A. K. nuo gimimo rūpinasi savo dukra, gerai žino jos ligą, namuose labai švaru, tvarkinga. P. K. sudarytos visos sąlygos jaustis saugiai ir kiek įmanoma laimingai, jai skirtas atskiras kambarys su visais reikalingais baldais, motina tinkamai ir laiku pasirūpina dukros sveikata, pasirūpina jos higiena, paruošia maistą, sumoka mokesčius ir atlieka visus kitus buities darbus. Neigiamos informacijos apie A. K. nėra gauta, bendruomenės, kaimynų ir seniūnijos darbuotojų charakterizuojama kaip rūpestinga, atsakinga, bendraujanti. A. K. santykiai su dukra šilti ir glaudūs, manome, kad ji ir toliau tinkamai pasirūpins savo dukra. Rekomenduoja P. K. globėja ir turto administratore visose turtinių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse paskirti jos motiną A. K.. A. K. sutinka būti savo dukros globėja ir turto administratore. A. K. sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2022 m. gegužės 10 d. sprendimu pripažino P. K. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2022 m. kovo 2 d. – kovo 15 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad P. K. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Tai yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio psichikos sutrikimas, dėl kurio P. K. negali suprasti savo veiksmų esmės bei reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Civilinė byla Nr. e2YT-382-558/2022).
Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad A. K. yra P. K. motina bei sutinka būti paskirta P. K. globėja ir turto administratore. A. K. rūpinasi savo dukra nuo vaikystės, jaučia moralinę atsakomybę dėl dukros, yra sveika, gali globoti kitą asmenį, neteista, nebausta administracine tvarka.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, jog skyrius rekomenduoja P. K. globėja bei turto administratore skirti A. K., kuri dukra rūpinasi, slaugo ir prižiūri, jaučia moralinę atsakomybę. Iš 2022 m. gegužės 11 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad A. K. tinkamai rūpinasi savo dukra P. K.. P. K. negali viena likti namuose, išvykti iš namų be kitų pagalbos, pasirūpinti savimi, todėl visą laiką jai padeda mama A. K.. A. K. gamina dukrai maistą, apiperka, padeda apsirengti, kartu vyksta į gydymo įstaigas, kadangi ji jaučiasi nejaukiai ir visiškai nesiorientuoja svetimoje aplinkoje.
Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti P. K. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jo motiną A. K., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). A. K. skirtina ir P. K. turto administratore (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių A. K. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).
Teismo paskirtai globėja A. K. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176 – 177 straipsniais, 290 – 291 straipsniais, 491 – 496 straipsniais, 508 straipsniu,
n u t a r i a :
Nustatyti pripažintai neveiksnia, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Paskirti P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratore A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Daina Knezevičienė