Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-178-632-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-178-632/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Radviliškio rajono Policijos komisariatas 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Bylos, susijusios su vietos savivalda:
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS



 

(S)

 

 

Admin.byla Nr. A2.2-178-632-12

35;39.3

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

 

2012-01-26

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. B.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2012-01-12 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-1366663-12-11,

n u s t a t ė:

A. V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, pensininkas, 2012-01-12  15 val. parduotuvėje „M.“ (duomenys neskelbtini) pagrobė 5,49 Lt vertės prekę, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Posėdžio metu A. V. B. visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad būdamas parduotuvėje už diržo užsikišo ir pro kasas praėjo su vyno buteliu. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, gauna nedidelę pensiją.

Iš pažeidėjo paaiškinimo ir pareiškimo matyti, kad A. V. B. pagrobė 5,49 Lt vertės vyno butelį. Prekė grąžinta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas vogė alkoholį, visiškai prisipažino kaltu, jo žodžiais tariant yra bedarbis, pensininkas, gailisi dėl pažeidimo, administracine tvarka nebaustas, jam skiriama minimali bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 284, 287 str.

n u t a r ė :

 

A. V. B.skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbankas”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus

TIKRA                                                        (parašas)                                          Teisėjas

 


Paminėta tekste:
  • ATPK