Administracinė byla Nr. I-8045-437/2015

                                                              Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8; 73.

(S)

                                               Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01888-2015-6

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

  N U T A R T I S

   2015 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su pareiškėjos  Asociacijos  „Balžio  bendruomenė“  skundu,

            n u s t a t ė:

Pareiškėja Asociacija „Balžio  bendruomenė” 2015-03-27  skunde  teismui prašo  panaikinti  Valstybinės  teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus skyriaus  2015-01-12  atsakymą  Nr. (23.2)-2D-389.

Teismas  2015-04-03  priėmė  nutartį,  kuria  pareiškėjai  nustatė  terminą  iki  2015-04-18  teismui  pateikti  voką  (originalą), kuriuo  jai  buvo  atsiųstas  skundžiamas  aktas.

Teisme  2015-04-17  registruotas  pareiškėjos  raštas, su  kuriuo  atsiųstas  voko,  kuriuo  jai  buvo  atsiųstas  skundžiamas  aktas,  originalas. Ant  voko  yra  spaudas su  data –  2015-01-15.  Pareiškėja skunde  tvirtina,  kad  skundžiamą  aktą  gavo  būtent  2015-01-15.

Skundžiamame  akte  nurodoma,  kad  jis  gali  būti  skundžiamas  Lietuvos  Respublikos  teritorijų planavimo  ir  statybos  valstybinės  priežiūros  įstatymo 25 straipsnio  10 dalyje  nustatyta  tvarka.  Pagal  šio  įstatymo  25  straipsnio  10 dalį  skundas dėl Inspekcijos padalinių priimtų administracinių sprendimų teikiamas teismui, o Inspekcijos viršininko nustatytais atvejais skundas gali būti teikiamas Inspekcijos viršininkui ar jo įgaliotam asmeniui.

Pagal  Lietuvos  Respublikos  administracinių  bylų  teisenos  įstatymo  (toliau – ir  ABTĮ)   33 straipsnio 1 dalį jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas (prašymas)  administraciniam  teismui  paduodamas  per  vieną  mėnesį  nuo  skundžiamo  akto  paskelbimo  arba  individualaus  akto  ar  pranešimo  apie  veiksmą  (neveikimą)  įteikimo  suinteresuotai šaliai  dienos.

Pareiškėja skundą  teismui  pateikė  tik  2015-03-27, tai  yra,  praleidusi akto apskundimo  terminą. Jo atnaujinti neprašo. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių  bylų  teisenos  įstatymo  37 str. 2 d. 8 d. teismas  skundą  (prašymą)  priimti  atsisako,  jeigu  praleistas  jo  padavimo terminas  ir  pareiškėjas  neprašo  jo  atnaujinti  arba  teismas   atmeta  tokį  prašymą.

Pareiškėja  akto  apskundimo terminą  praleido,  jo  atnaujinti  neprašo,  todėl  skundą  priimti   atsisakytina.   J. D. grąžintinas  sumokėtas  28  eurų  žyminis  mokestis  (ABTĮ  42  str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d.8 p.,  42 str. 1 d. 3 p., 105–106 str., teismas

          n u t a r ė:  

            Atsisakyti priimti Asociacijos „Balžio  bendruomenė”  skundą. Nutarčiai  įsiteisėjus  jį  su  priedais  grąžinti  pareiškėjai.

            J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti  2015-03-25  per  Swedbank AB  sumokėtą  žyminį  mokestį – 28  eurus.

           Nutarties  dalis,  kuria atsisakyta  priimti  skundą  atskiruoju  skundu  gali  būti  skundžiama  per 7 dienas  nuo jos  nuorašo  gavimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos  administracinį  teismą.

Teisėjas                                                                                                       Raimondas Blauzdžius