Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-02][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-759-627-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-759-627/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ukmergës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-759-627/2015

         Proceso Nr. 4-49-3-00624-2015-0

                                   Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2, 52.3.

(S)

 

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 29 d.

Ukmergė

 

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui M. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015 m. gegužės 16 d., apie 14 val., prie prekybos centro „Maxima“, esančio Žiedo g., Nr. 1, Ukmergės m., vartojo necenzūrinius žodžius V. P. atžvilgiu. M. G. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už sūnaus padarytą teisės pažeidimą baustinas tėvas R. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad R. G. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), nepilnamečio M. G. paaiškinimu (b.l. 4), V. P. paaiškinimu ir pareiškimu (b.l. 7, 8) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

 

n u t a r ė :

 

R. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                Evaldas Pašilis


Paminėta tekste:
  • ATPK 175 str. Nepilnamečių padarytas chuliganizmas
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės