Nr. T-10-572/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. sausio 11 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei, nuteistajam E. K., pataisos namų atstovei Kristinai Pilipčikienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

n u s t a t ė :

Nuteistasis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublika, a.k (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublika, nevedęs, teistas 2010-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. - galutinė bausmė 2 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas 7 kartus. Bausmės pradžia 2010-07-24. Bausmės pabaiga 2012-07-24.

Nuteistasis Alytaus pataisos namuose laikomas paprastosios grupės sąlygomis, faktiškai jis atliko 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmę vykdanti institucija Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. pagrindu kreipėsi į teismą su teikimu lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos.

Prokurorė prašo teikimą atmesti. Nurodo, jog atsižvelgiant į tai, kad teistas 7 kartus, bausmės atlikimo metu skatintas tik 1 kartą, turi 52000 Lt neatlygintą ieškinį, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį ir laipsnį daroma išvada, jog nuteistojo negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2010-12-29 paprastosios grupės sąlygomis. Jis atliko įstatymo nustatytą bausmės 2/3 dalis, taigi, nuteistasis formaliai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas BVK 157 str. Bausmės atlikimo metu dirbo, nesimokė, 1 kartą skatintas, nebaustas. Turi 52000 Lt civilinį ieškinį, tačiau nesistengė jo atlyginti, nors atlikdamas bausmę dirbo ir gavo pajamų, visi teistumai už nusikaltimus nuosavybei, todėl mano, kad tai pilnai susiformavusi kriminalinė asmenybė. Teismas įvertina nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo galimybę. Praeityje nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo, toliau darė naujas nusikalstamas veikas. Alytaus pataisos namų administracijos nuomone nuteistasis negali būti paleistas iš pataisos namų lygtinai. Psichologo išvadoje pažymėta, kad pagrindiniai veiksniai galintys įtakoti nuteistojo neadekvatų elgesį ateityje, tai finansiniai sunkumai, gyvenimo stilius ir piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis. Įvertinus visas šias aplinkybes, nuteistojo asmenybę, nusikaltimų sunkumo laipsnį, negalima teigti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį atleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Darytina išvada, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis BVK 157 str., BPK 362 str. 2 d.,

n u t a r i a :

atsisakyti tenkinti teikimą dėl nuteistojo E. K. lygtinio paleidimo iš Alytaus pataisos namų.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                       Ramunė Kuzmienė