VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. balandžio 22 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, ieškinį atsakovui G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 400,67 EUR (keturis šimtus eurų 67 ct) skolos už telefono ryšio paslaugas, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas neprieštarauja, jog byloje būtų priimtas sprendimas už akių tuo atveju, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
2016 m. sausio 26 d. buvo išduotas teismo įsakymas, kuriuo iš skolininko G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nutarta išieškoti 400,67 EUR (keturis šimtus eurų 67 ct) skolos už telefono ryšio paslaugas už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-05-31, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos, t. y. 400,67 EUR, nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-25 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 4,00 EUR (keturis eurus) žyminį mokestį. Skolininkui pareiškus prieštaravimus dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo, kreditorius įstatymo nustatyta tvarka pateikė ieškinį. Priėmus ieškinį, 2016-01-26 teismo įsakymas buvo panaikintas.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. 2016-04-05 specialiame viešame teismų pranešimų tinklalapyje buvo paskelbtas pranešimas, kuriuo buvo pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, paskelbta apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtino ieškovo pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys atsakovui buvo įteikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas, kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra. Atsiliepimas turėjo būti pateiktas vėliausiai 2016-04-19.
Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.
Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2013-12-13 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. GSMBP/136445/2013, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis bei už jas sumokėti sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovas teikė judriojo telefono ryšio paslaugas atsakovui, tačiau atsakovas už laikotarpį nuo 2014-11-01 iki 2015-05-31 ieškovui nesumokėjo užmokesčio už suteiktas paslaugas. Atsakovo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas patvirtina 2013-12-13 sutarties Nr. GSMBP/136445/2013 bei 2015-06-01 sąskaitos- faktūros Serija TA Nr. 0027620439 kopijos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnio 1 dalimi, šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas. Pagal CK 6.38, 6.59 straipsnius, prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis, 6.720 straipsnio 3 dalis). Atsakovas duomenų apie tai, kad su ieškovu pilnai atsiskaitė, teismui nepateikė, todėl ieškovui priteistinas iš atsakovo 400,67 EUR įsiskolinimas už suteiktas telekomunikacijų paslaugas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 27,10 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 12,10 EUR išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 17,00 EUR žyminis mokestis.
Atsakovas G. D. teismui pateiktuose prieštaravimuose dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo yra nurodęs, kad dėl sunkios savo finansinės padėties negali visos skolos sumokėti ieškovui ir prašė įsiskolinimą išdėstyti dalimis. Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ teismui pateiktame ieškinyje nurodė, jog sutinka su skolos sumokėjimu per 12 mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.
CPK 284 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą išdėstyti, todėl atsakovo prašymas tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str., 284-288 straipsniais, CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.156 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256 str., 6.720 str. 3 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 400,67 EUR (keturis šimtus eurų 67 ct) skolos, 27,10 EUR ( dvidešimt septynis eurus 10 ct) bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistos 427,77 EUR sumos nuo 2016-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 284 str. 1 d., atsakovui G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išdėstyti priteistos sumos sumokėjimą per 12 mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis – po 35.65 Eur kas mėnesį iki pilnos priteistos sumos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo.
Atsakovas G. D. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.
Uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis